A Kúria Gfv.30114/2019/7. számú precedensképes határozata felelősség megállapítása (VEZETŐ felelősségének megállapítása) tárgyában. [1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 33/A. §] Bírók: Csőke Andrea, Farkas Attila, Gáspár Mónika

A határozat elvi tartalma:

1. A Cstv. 33/A. § (1) bekezdésében meghatározott árnyékvezetőként hozott döntésekről csak abban az esetben lehet szó, amikor a gazdálkodó szervezet működik, a vezetője pedig a működéssel kapcsolatosan operatív döntéseket hoz, melynek eredményeként esetlegesen a cég vagyonvesztést szenved el, amiatt a hitelezők kielégítési alapja csökken. Működés alatt nem a jogi létezést kell figyelembe venni, hanem a gazdasági tevékenységet. Gazdasági tevékenység alá tartozik valamennyi olyan ügylet, amely érinti a gazdálkodó szervezet vagyonát.

2. Mulasztással is megvalósulhat a vezető tisztségviselő felelősségét megalapító magatartás, nem értelmezhető azonban a mulasztás az árnyékvezetői felelősség esetében.

3. A Cstv. 33/A. § (3) bekezdése és így a vélelem az árnyékvezető vonatkozásában nem állhat fenn, mert nincs olyan kötelezettsége vagy joga, hogy a gazdálkodó szervezet beszámolóját elkészítse, aláírja, illetve azt közzétegye.

[1991. XLIX. tv. 33/A. § (1), (3) bekezdés]

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Gfv.VII.30.114/2019/7.

A tanács tagjai: Dr. Farkas Attila a tanács elnöke

Dr. Csőke Andrea előadó bíró

Dr. Gáspár Mónika bíró

A felperes:

A felperes jogi képviselője: Dr. Tamás Olivér Ügyvédi Iroda

A III. rendű alperes:

A III. rendű alperes jogi képviselője: Dr. Nagy József Ügyvédi Iroda

A felperesi beavatkozó:

A felperesi beavatkozó jogi képviselője: Béres Ügyvédi Iroda

A per tárgya: vezető tisztségviselő felelőssége

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Budapest Környéki Törvényszék 3.G.40.798/2016/17.

A másodfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 11.Gf.40.123/2018/6.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - felhívásra - 70.000 (hetvenezer) Ft felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás