A Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.64/2013/7. számú határozata versenytilalmi megállapodás ellenértékének megfizetése tárgyában. Bírók: Nagy Gabriella, Szentendreiné Pallai Viktória, Várkonyi Istvánné

Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

3.M.64/2013/7. szám

A Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság Dr. Berta Csaba ügyvéd által képviselt felperesnek alperes ellen versenytilalmi ellenérték megfizetése iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

Felperes keresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi felperest, hogy az állam javára a telephelye szerinti adóhivatal felhívásában megjelölt módon és számlára 37.500,- (Harminchétezer-ötszáz) Ft illetéket fizessen meg.

A perköltség megállapítását mellőzi.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt a Szolnoki Közigazgatási és Munkaügyi Bírósághoz három példányban benyújtható fellebbezésnek van helye.

Tájékoztatja a feleket, hogy a Pp. 256/A. § (1) bekezdésének a) - d) pontjaiban felsorolt esetekben tárgyalás tartását kérhetik, illetve a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

I n d o k o l á s:

Alperes 2010. szeptember 1-től határozatlan idejű munkaviszonyt létesített felperessel, beosztása bolti eladó volt. Beosztása 2012. április 1-től kiskereskedelmi értékesítőre változott.

A munkaszerződésben a felek rögzítették, hogy az Mt. 3. § (6) bekezdése alapján egymással versenytilalmi megállapodást kötnek. Ennek értelmében alperes kötelezettséget vállalt arra, hogy munkaviszonyának bármely okból történő megszűnését követően annyi időn belül nem létesít munkaviszonyt, vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyt a munkáltatójával azonos tevékenységet végző és a munkáltatójával éles konkurenciaharcban álló más gazdálkodó szervezettel, ahány hónapon keresztül a munkáltató a versenytilalmi megállapodásban rögzített ellenértéket kifizetett számára a munkaviszony megszűnésének napjáig. Felek kikötötték, hogy ez az időszak maximum két év lehet.

A munkaszerződésben rögzítésre került, hogy a versenytilalmi megállapodás megszegése esetén az alperes köteles felperes írásbeli felszólításától számított nyolc napon belül a versenytilalmi megállapodás ellenértékeként megállapított összeget felperesnek megfizetni, illetve amennyiben titoktartási kötelezettségét megszegi, a felperesnek bizonyíthatóan ebből eredő minden kárát köteles megtéríteni.

A felek a 2010. szeptember 1. napján kelt munkaszerződésben 30.000,- Ft versenytilalmi ellenértéket kötöttek ki, majd a munkaszerződés 2011. január 3. napján kelt módosításában ezt 26.000,- Ft-ra módosították.

Alperes munkaviszonya munkavállalói rendes felmondással 2012. augusztus 13. napjával szűnt meg, felperes a felmondási idő letöltésétől eltekintett.

A munkaviszony fennállása alatt felperes összesen 624.903,- Ft versenytilalmi ellenértéket fizetett meg alperes részére.

Alperes 2012. augusztus 17. napján munkaerő-kölcsönzés céljából határozatlan idejű munkaviszonyt létesített a z 1. számú Kft-vel.

A munkaszerződés 3. pontja értelmében a kölcsönbeadó és alperes, mint munkavállaló megállapodtak abban, hogy a kölcsönzés során alperes a következő munkák elvégzésére adható át a kölcsönvevőnek: tehergépkocsi vezetés, a munkavégzés helye Magyarország, 2. számú kft.

A munkaszerződés 6. pontjában rögzítésre került, hogy alperes 2012. augusztus 17. napjától várhatóan határozatlan ideig a kölcsönbe vevőnél, a 2. számú kft.-nél végez munkát. A munkaszerződés szerint alperesnek a 2. számú kft. alatti telephelyén kellett munkára jelentkeznie.

A munkaszerződésben rögzítésre került, hogy a kölcsönvevőnél végzett munka időtartama alatt alperessel szemben a kölcsönvevő részéről az ügyvezető jogosult a munkáltatói jogkör gyakorlására.

Felperes víz-, gáz- és fűtésszerelvények értékesítésével foglalkozik. A 2. számú kft. tevékenységi köre közel 80%-ban azonos felperes tevékenységi körével, felperes és a szatmári kft. éles konkurenciaharcban állnak egymással.

Alperesnek tehergépkocsi vezetőként az volt a feladata, hogy a 2. számú kft. Jászberény határában lévő raktárépületében a kocsira felpakolt árut kiszállítsa a 2. számú kft. szolnoki üzletébe, illetve a 2. számú kft. viszonteladóinak.

Alperes a 2. számú kft.-nél sem raktározási, sem értékesítési tevékenységet nem végzett.

A felperesi cég szolnoki üzletének vezetője a felperessel kapcsolatban álló szerelőktől hallotta azt, hogy alperes egy konkurens céghez került át. Az üzletvezető 2012. október környékén elment a 2. számú kft. szolnoki üzletébe. Alperes ekkor az üzletben tartózkodott, de nem dolgozott.

A szolnoki üzlet vezetője a következő alkalommal bojler vásárlás céljából ment a 2. számú kft. szolnoki üzletébe. Alperes ekkor érkezett meg a tehergépkocsival a bolthoz. A 2. számú kft. raktárosa segített alperesnek lepakolni a teherautóról az árut.

A szolnoki üzlet vezetője részére az általa megvásárolt bojlerről a 2. számú kft. alkalmazottja adta ki a számlát, majd a szolnoki ülzet vezetője a számlával odament alpereshez és a raktároshoz. A számla alapján a raktáros adta ki a szolnoki üzlet vezetőjének a raktárból az árut, majd alperes segített azt berakni a vevő autójába.

Felperes a 2012. november 16. napján kelt és alperes részére 2012. november 20-án kézbesítésre került fizetési felszólításban a részére kifizetett 624.903,- Ft versenytilalmi ellenérték 8 napon belül történő visszafizetésére szólította fel alperest, hivatkozva arra, hogy alperes megszegte a versenytilalmi megállapodásban rögzítetteket, mert a megállapodásban rögzítettek ellenére munkaviszonyt létesített a 2. számú kft-nél, felperes egyik legnagyobb konkurenciájánál.

Felperes a munkaügyi bírósághoz benyújtott keresetlevelében kérte, hogy a bíróság kötelezze alperest a részére megfizetett versenytilalmi ellenérték megfizetésére.