A Fővárosi Törvényszék G.41575/2017/27. számú határozata taggyűlési határozat hatályon kívül helyezése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 156. §, (1) bek., 220. §, (3) bek., 2013. évi V. törvény (Ptk.) 3:17. §, 3:19. §, 3:35. §, 3:36. §, 3:37. §, 3:88. §, 3:93. §, 3:102. §, 3:112. §, 3:185. §, 3:187. §, 3:190. §, 3:193. §, 6:58. §] Bíró: Lazányi Erika

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék G.41575/2017/27.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40329/2018/9., Kúria Gfv.30079/2019/13. (BH 2020.4.117)

***********

Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma

1027 Budapest, Varsányi Irén utca 38-40.

38.G.41.575/2017/27.

A Fővárosi Törvényszék a Nógrádi Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt I.rendű felperes neve (cím) felperesnek a Dr. Bán Gergely Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt alperes neve (cím) alperes ellen taggyűlési határozat hatályon kívül helyezése iránt indított perében a bíróság meghozta az alábbi

í t é l e t e t.

A bíróság hatályon kívül helyezi az alperes 2017. április 24. napján tartott taggyűlésen hozott 13., 15., 16/2017. (IV.24.) számú határozatait.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 1.560.000.- (egymillió-ötszázhatvanezer) Forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál, de a Fővárosi Ítélőtáblához címezve lehet három példányban benyújtani.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson bírálja el, de a felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik, a teljesítési határidővel kapcsolatos, továbbá ha a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, de a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás tartását.

A jogi képviselővel eljáró felek a határozat ellen benyújtott fellebbezéshez mellékelt közös kérelemben indítványozhatják, hogy az anyagi jogszabály megsértésére alapított fellebbezést közvetlenül a Kúria bírálja el. Vagyonjogi ügyben a felek akkor indítványozhatják a Kúria eljárását, ha a fellebbezésben vitatott érték az ötszázezer forintot meghaladja. Új tényre, illetve új bizonyítékra hivatkozni nem lehet. A fellebbezést tárgyaláson kívül a felülvizsgálati eljárásra irányadó szabályok megfelelő alkalmazásával bírálják el.

A jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára, A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Ha jogi képviselővel a perorvoslati eljárás során a perorvoslati kérelmet előterjesztő félnek kell rendelkeznie, és e kérelmet előterjesztő fél nem rendelkezik jogi képviselővel, vagy a megszűnt jogi képviseletének pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a perorvoslati kérelmet a bíróság hivatalból elutasítja.

I n d o k o l á s

Az alperest a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága Cg.... cégjegyzék számon tartja nyilván.

A 3.000.000.- Forint törzstőkével rendelkező alperes tagjai a R.T.S.I. Kft. (Cg....) 570.000.- Forint összegű, 19% arányú, I.rendű felperes 1.440.000.- Forint összegű, 48% arányú, G.A.A.E.M. 990.000.- Forint összegű, 33% mértékű üzletrésszel.

A tagok szavazatainak száma az üzletrészhez igazodik, a törzsbetét minden befizetett 10.000.- Forintja 1 szavazatnak felel meg. A tagok törzsbetéteik teljes összegét befizették.

Az alperes kizárólagos tulajdonát képezi a ... helyrajzi számon nyilvántartott, természetben a cím szám alatti ingatlan.

2017. április 6-án az alperesi meghatalmazott, Dr. Bán Gergely Ügyvédi Iroda képviseletében eljáró Dr. Bán Gergely ügyvéd, taggyűlést hívott össze 2017. április 24-én 11 órára, a társaság székhelyére (cím).

A meghívó szerint a taggyűlés összehívására többek között azért került sor, mert a társaság saját tőkéje: -595.000.000.- Forint és ennek rendezésében a tagok között nem született megállapodás.

A taggyűlés napirendi pontjai az alábbiak szerint kerültek meghatározásra:

1.) a levezető elnök, a jegyzőkönyvvezető és a jegyzőkönyv hitelesítő megválasztása

2.) új ügyvezető választása

3.) a I.rendű felperes tag kizárólagos tulajdonában álló üzletrész felosztása, valamint a felosztás révén kialakuló üzletrészek átruházása G.A.A.E.M. és a R.T.S.I. Korlátolt Felelősségű Társaság tagok részére.

4.) határozathozatal a társaság kizárólagos tulajdonát képező ... helyrajzi számú, természetben cím szám alatt található ("ingatlan") értékesítéséről és az értékesítés feltételeiről

5.) határozathozatal a társaság valamennyi üzletrészének együtt értékesítéséről (drag along jog) és az értékesítés feltételeiről

A meghívó többek között tartalmazta határozatképtelenség esetén a megismételt taggyűlés időpontját és helyszínét is, valamint, hogy a tagok a napirend kiegészítésére javaslatot tehetnek.

A taggyűlési meghívóval egyidejűleg és annak mellékleteként megküldésre került az egyes napirendi pontokhoz tartozó határozati javaslat, így az 1. napirendi ponthoz a 7/2017. (IV.24.) számú, a 2. napirendi ponthoz a 8/2017. (IV.24.) számú, a 3. napirendi ponthoz a 9/2017. (IV.24.) számú, a 4. napirendi ponthoz a 10/2017. (IV.24.) számú, az 5. napirendi ponthoz a 11/2017. (IV.24.) számú határozati javaslat, valamint a felperes üzletrészének, az alperes másik két tagja részére történő, átruházási szerződés tervezete.

A taggyűlés az eredeti időpontban megtartásra került, azon jelen voltak a társaság tagjai, a társaság ügyvezetője, illetve a tagok jogi képviselői is.