A Kúria Bfv.191/2017/8. számú precedensképes határozata lopás bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 21. §, 373. §, 416. §, 426. §] Bírók: Csák Zsolt, Mészár Róza, Soós László

A határozat elvi tartalma:

A nyomozási bíró határozata elleni fellebbezés elbírálása esetén a törvényszék másodfokú bírája csak a 2016. november 30-a után indult ügyekben kizárt a további eljárásból.

***********

KÚRIA

Bfv.I.191/2017/8. szám

A Kúria Budapesten, a 2017. év június hó 20. napján tartott tanácsülésen meghozta a következő

v é g z é s t:

A lopás bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban volt büntetőügyben IV. rendű és XII. rendű terheltek védői, valamint a VI. rendű terhelt által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Zalaegerszegi Törvényszék Bf.239/2016/29. számú ítéletét IV. rendű, VI. rendű és XII. rendű terheltre vonatkozó részében hatályában fenntartja.

A végzés ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Keszthelyi Járásbíróság a 2016. február 3. napján kihirdetett 2.B.127/2013/392. számú ítéletében

- IV. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 18 rendbeli lopás bűntettében [1978. évi IV. törvény 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a), c), d) pont, (6) bekezdés b) pont], melyből 16 rendbeli társtettesként, 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett, 1 rendbeli kísérlet, 2 rendbeli társtettesként elkövetett lopás bűntettében [1978. évi IV. törvény 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont, (6) bekezdés b) pont], 6 rendbeli társtettesként elkövetett lopás bűntettében [1978. évi IV. törvény 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c), d) pont, (6) bekezdés b) pont], 16 rendbeli lopás bűntettében [1978. évi IV. törvény 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a), c), d) pont, (5) bekezdés b) pont], melyből 14 rendbeli társtettesként, 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett, 1 rendbeli kísérlet, 3 rendbeli társtettesként elkövetett lopás bűntettében [1978. évi IV. törvény 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c), d) pont, (5) bekezdés b) pont], 1 rendbeli folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntettében [1978. évi IV. törvény 326. § (1) bekezdés, (5) bekezdés b) pont], 15 rendbeli lopás bűntettében [1978. évi IV. törvény 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a), c), d) pont, (4) bekezdés b/1. pont], melyből 14 rendbeli társtettesként, 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett, 1 rendbeli kísérlet, 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett lopás bűntettében [1978. évi IV. törvény 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a), c) pont, (4) bekezdés b/1. pont], 1 rendbeli társtettesként elkövetett lopás bűntettében [1978. évi IV. törvény 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés c) pont, (4) bekezdés b/1. pont], 5 rendbeli lopás vétségében [1978. évi IV. törvény 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a), c), d) pont], melyből 4 rendbeli társtettesként elkövetett, 91 rendbeli közokirattal visszaélés vétségében [1978. évi IV. törvény 277. § (1) bekezdés], melyből 81 rendbeli társtettesként, 10 rendbeli bűnsegédként elkövetett, 52 rendbeli készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségében [1978. évi IV. törvény 313/C. § (7) bekezdés a) pont], melyből 44 rendbeli társtettesként, 7 rendbeli bűnsegédként elkövetett, 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntettében [1978. évi IV. törvény 313/C. § (1) bekezdés b) pont, (2) bekezdés a), b) pont, (4) bekezdés b) pont] és 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntettében [1978. évi IV. törvény 313/C. § (1) bekezdés b) pont, (2) bekezdés a), b) pont, (3) bekezdés b) pont].

Ezért halmazati büntetésül, mint többszörös visszaesőt hét év szabadságvesztésre és hét év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a szabadságvesztés végrehajtási fokozata fegyház, és a terhelt a szabadságvesztés büntetés legalább négyötöd részének kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra, és vele szemben 64.244.886 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el. Ugyanakkor az ellene 1 rendbeli társtettesként elkövetett lopás bűntette [1978. évi IV. törvény 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a), c), d) pont, (4) bekezdés b/1. pont] miatt emelt vád alól felmentette.

- VI. rendű terheltet bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntettében [Btk. 379. § (1) bekezdés c) pont I. fordulat, (1) bekezdés I. fordulat, (5) bekezdés b) pont]; ezért négy év nyolc hónap szabadságvesztésre és a közügyektől öt év eltiltásra ítélte azzal, hogy a szabadságvesztés végrehajtási fokozata börtön, és a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének, de legkevesebb három hónapnak a kitöltését követő nap, és vele szemben 28.693.000 forint vagyonelkobzást is elrendelt.

- XII. rendű terheltet bűnösnek mondta ki 1 rendbeli lőfegyverrel visszaélés bűntettében [Btk. 325. § (1) bekezdés a) pont] és folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntettében [Btk. 379. § (1) bekezdés c) pont IX. fordulat, (1) bekezdés III. fordulat, (4) bekezdés b) pont], amely részben kísérlet; és ezért őt halmazati büntetésül egy év - végrehajtásában két év próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztésre ítélte azzal, hogy annak végrehajtási fokozata börtön. Rendelkezett továbbá arról, hogy a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelése esetén a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a büntetés kétharmad részének, de legkevesebb három hónapnak a kitöltését követő nap.

Mindhárom terhelt esetében rendelkezett az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, valamint a járulékos kérdésekről.

A védelmi fellebbezések alapján másodfokon eljárt Zalaegerszegi Törvényszék a 2016. szeptember 23. napján kihirdetett Bf.239/2016/29. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta:

- IV. rendű vádlottnak az 51/a tényállás kapcsán társtettesként elkövetett lopás bűntetteként [1978. évi IV. törvény 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a), c), d) pont, (6) bekezdés b) pont] és 2 rendbeli társtettesként elkövetett lopás bűntetteként [1978. évi IV. törvény 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a), c), d) pont, (4) bekezdés b) pont]. Az 50) tényállás kapcsán 2 rendbeli társtettesként elkövetett lopás bűntetteként [1978. évi IV. törvény 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a), c), d) pont, (4) bekezdés b/1. pont] értékelt bűncselekményeknél az 1978. évi IV. törvény 316. § (2) bekezdés d) pont szerinti minősítést mellőzte, a 25. tényállási pont kapcsán a minősítés változatlanul hagyása mellett megállapította, hogy a cselekmény kísérleti szakban maradt, 15 rendbeli lopás bűntetteként [1978. évi IV. törvény 316. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a), c), d) pont, (4) bekezdés b/1. pont] értékelt cselekményei kapcsán megállapította, hogy 13 rendbeli társtettesként elkövetett;

- XII. rendű terhelt több rendbeli, folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntettének minősített cselekménye kapcsán a részben kísérlet kitételt mellőzte;

- IV. rendű terhelt vonatkozásában a feltételes szabadságra bocsátásra vonatkozó ítéleti rendelkezést mellőzte és pontosította a bűnügyi költség viselésére, valamint az előzetes fogvatartás beszámítására vonatkozó rendelkezést.