BH 2000.2.61 A végrehajtónak a letéti kamat elszámolását megtagadó intézkedése ellen végrehajtási kifogásnak van helye [Vht. 9. §, 217. § (1)-(3) bek., Pp. 3. §, 129. §, 130. § (1) bek. b) pont, 157. § a) pont, 251. § (1) bek.].

A megyei bíróság 1997. január 15. napján végrehajtási lapot állított ki a végrehajtást kérő kérelmére a felperessel mint adóssal szemben 30.198.256 forint tőke és járulékai végrehajtása érdekében. A végrehajtási eljárást önálló bírósági végrehajtóként az alperes folytatta le. A végrehajtást kérő - az alperes felhívására - előlegként 493.973 forint végrehajtási költséget fizetett ki.

Az alperes az 1997. március 6. napján tartott árverésen 34.000.000 forint árverési vételárért értékesítette a felperes mint adós tulajdonában álló ingatlant. Az árverési vevő a vételárat ezen a napon befizette az alperesi végrehajtónak a pénzintézet fiókjánál vezetett végrehajtói letéti számlájára.

A megyei bíróság végzésével 1997. június 2-i kezdő időponttal elrendelte a felperes mint adós felszámolását. A felperes felszámolója 1997. szeptember 4. és 1997. október 1. napján felhívta az alperest a számláján kezelt árverési vételár átutalására a felszámoló számlájára, amelyet azonban az alperes nem teljesített azzal, hogy az árverést támadó végrehajtási kifogás tárgyában folyó jogorvoslati eljárás akadálya a kiutalásnak.

A felperes felszámolója 1997. október 23. napján végrehajtási kifogást terjesztett elő a városi bíróságnál, amelyben kérte az alperesi végrehajtó arra történő utasítását, hogy a felperesi kft. ingóságaira és ingatlanára vezetett végrehajtás során befolyt, de ki nem fizetett pénzeszközöket utalja át a felszámoló részére. A bíróság az 1998. január 12-én másodfokon jogerőre emelkedett végzésével a végrehajtási eljárást megszüntette, és felhívta az alperest a végrehajtási ügy iratainak áttételére és arra, hogy a végrehajtói letéti számlán kezelt árverésen befolyt összeget utalja át a felszámoló részére.

Az alperes a jogerős határozatot 1998. február 2-án vette át és ezt követően 1998. február 8-án állította ki díjjegyzékét, amely szerint munkadíjként 368.912 forintot, költségátalányként 184.456 forintot és készkiadás címén 25.172 forintot számított fel azzal, hogy megilleti őt 464.000 forint jutalék is, így a teljes költsége és díja: 1.042.539 forint. Ugyanezen a napon 59. sorszám alatt tájékoztatta a felperesi jogi képviselőt arról, hogy a befolyt 34.000.000 forint árverési vételárból 901.506 forint került levonásra, így 33.098.494 forint átutalásáról intézkedik, figyelemmel a végrehajtást kérő által befizetett 493.973 forint előlegre és a díjjegyzék szerint őt megillető 352.940 forint összegre is.

Az alperes számláját kezelő OTP Bank Rt. fiókja az 1998. február 9. napján kelt megbízás alapján az átutalást teljesítette, és a felszámoló számlájára a 33.098.494 forintot átutalta.

1998. március 14. napján a felperes írásban hívta fel az alperest arra, hogy az árverés időpontjától 1998. február 9. napjáig (tehát az átutalásig) jelölje meg az árverési vételár kamatának összegét, mivel a bírósági végrehajtói díjszabás szerint a végrehajtót a végrehajtás foganatosításáért csak munkadíj, költségátalány, készkiadás, illetve - eredményes végrehajtás esetén - végrehajtási jutalék illeti meg. Ezenfelül más bevételre nem tarthat igényt, és az alperes letéti számláján kezelt árverési vételár kamatát a felszámolás alatt álló gazdálkodó szervezet vagyonához tartozóként tartozik kiadni.

Az alperes 1998. március 13. napján írásban arról tájékoztatta a felperesi felszámolót, hogy a bírósági végrehajtói letéti számlán elhelyezett letét után kamatot nem áll módjában fizetni.

A felperes jogalap nélküli gazdagodás címén terjesztett elő az alperessel szemben keresetet a városi bíróságnál, amelyben az alperes letéti számláján kezelt 34.000.000 forint árverési vételár nyolc hónapra járó kamatainak megfizetésére kérte az alperes kötelezését. A keresetlevél áttétele után eljáró megyei bíróság előtt módosított keresete a felperesnek arra irányult, hogy a bíróság az alperest az átlagos lekötés mellett letétként kezelt összeg után nyilvánvalóan elért 4.570.274 forintban megjelölt kamat megfizetésére kötelezze, figyelemmel arra, hogy az alperes a kamat összegének tisztázásához a szükséges felmentést nem adta meg.

Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította, és a felperest az alperes javára 50.000 forint elsőfokú költségben marasztalta, egyben kötelezve őt 274.200 forint feljegyzett illeték megtérítésére is. A bíróság ítéletét a következőkkel indokolta.

A felperessel szembeni végrehajtás a felszámolási eljárás megindítására tekintettel jogerős bírósági határozattal 1998. január 12-én került megszüntetésre. A végrehajtási eljárás megszüntetése és a végrehajtási eljárás befejezése azonban az adott esetben elvált egymástól, mivel az alperes a végrehajtási eljárás jogerős megszüntetését követően állította ki a végrehajtói díjjegyzékét, illetve ugyanezen a napon tájékoztatta a felperest arról, hogy az árverési vételár felszámított költségeinek fedezésére vissza nem tartott része átutalásáról intézkedik. A felperes a megküldött díjjegyzék ellen 15 nap alatt nem élt kifogással annak ellenére, hogy a felperes ezen jogorvoslati eljárásban érvényesíthette volna az alperes letéti számláján lévő árverési vételár kamata vonatkozásában az igényét. A végrehajtási kifogás hiányára figyelemmel az alperesi végrehajtónak egyébként a Ptk. 349. §-ának (1) bekezdésére alapítható kárfelelőssége az adott esetben nem állapítható meg.