A Berettyóújfalui Járásbíróság P.20339/2004/60. számú határozata élettársi vagyonközösség megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 213. §]

BERETTYÓÚJFALUI VÁROSI BÍRÓSÁG

4.P.20.339/2004/60. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A bíróság a dr. Bagossy Attila ügyvéd (4100 Berettyóújfalu, Kossuth u. 46.) által képviselt ... u. ... sz. alatti lakos felperesnek - a dr. Gesztelyi Csilla (1172 Budapest, Döntő u. 15.) ügyvéd által képviselt .... u. ... sz. alatti lakos alperes ellen élettársi vagyonközösség megszüntetése iránt indított perében meghozta a következő

közbenső ítéletet:

A bíróság megállapítja, hogy a peres felek 1994. november hónaptól 2002. május 5. napjáig élettársi kapcsolatban éltek.

A közbenső ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt, írásban, 3 példányban a Hajdú-Bihar Megyei Bírósághoz címzett, de a Berettyóújfalui Városi Bíróságnál benyújtható fellebbezéssel lehet élni.

Tájékoztatja a bíróság a peres feleket, hogy a fellebbezés tárgyaláson való elbírálása kérhető akkor is, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul. A fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

Indokolás:

A bíróság a peres felek nyilatkozatai, a meghallgatott tanúk vallomása és a per egyéb adatai alapján a következő tényállást állapította meg:

A peres felek között 1986-87. évektől kezdődően kapcsolat alakult ki, mely szerelmi kapcsolat lett, majd szexuális kapcsolatra is kiterjedt.

A felperes az alpereshez rendszeresen ment, ott is aludt, közös programok, nyaralások voltak, amelyet az alperes finanszírozott. Az alperes azonban a felperessel fennálló szerelmi kapcsolata mellett más nőkkel is tartott fenn szerelmi kapcsolatot.

Az alperes korábban szövetkezeti elnök volt, 1994-ben nyugállományba vonult és 1994. őszétől kezdődően élettársi kapcsolatot létesítettek a peres felek. Az élettársi kapcsolat létesítését követően a felperes az alperes tulajdonát képező ... u. ... sz. alatti ingatlanba költözött. Ezt követően az élettársi kapcsolat 2002. május 5. napjáig folyamatosan fennállt a peres felek között, de e közben az alperes más nőszeméllyel külföldi egzotikus utakon is vett részt.

A felperes már korábbiakban is úgy tekintette, hogy élettársi kapcsolatban él az alperessel, arra való hivatkozással, hogy alkalmanként a felperesnél éjszakákat töltött, a felperessel huzamosabb ideig közös kirándulásokat, autóutakat tettek. Emiatt a ... hetilap szerkesztőségét is megkereste 1987-ben, tájékozódni kívánt arról, ha élettársi kapcsolatot létesít, akkor az élettársi közös vagyon megosztásával kapcsolatban milyen feltételek között számíthat az élettársi közös vagyon megosztása címén.

A felperes az élettársi kapcsolat kezdeti időpontját 1989. január hónapban jelölte meg, az élettársi kapcsolat megszakadását pedig 2002. május 5. napjában.

Az alperes ellenkérelmében 1994. őszétől jelölte meg az élettársi kapcsolat kezdetét, az élettársi kapcsolat megszakadását egyezően a felperessel 2002. május 5. napjában jelölte meg.

A felperes keresetében kérte, a bíróság ossza meg az élettársi közös vagyont, kötelezze az alperest 2 128 500 Ft ingóvagyon értékkülönbözet megfizetésére, kötelezze továbbá 787 500 Ft közös beruházási költség megfizetésére, továbbá a közös gazdálkodásból származó jövedelemből 850 000 Ft megfizetésére, melybe beszámítani rendelte az alperes által részére 1 000 000 Ft összegből átadott 150 000 Ft megfizetésének beszámítása mellett, összesen 3 766 000 Ft megfizetésére élettársi vagyonközösség megszüntetése címén és e tőke 2002. november 1. napjától kezdődően járó kamatának megfizetésére.

Az alperes a kereset jogalapját elismerte, elismerte, hogy 1994. őszétől kezdődően élettársi kapcsolatban élt 2002. május 5. napjáig a felperessel. A kereseti kérelem összegszerűségét azonban vitatta. Vitatta az életközösség fennállásának időtartamát is.

A bíróság az eddigi eljárás során a bizonyítási eljárásban az életközösség fennállásának időtartamát vizsgálta.

A peres felek a bevitt vagyon és a közreműködés értékében szerzett vagyongyarapítás iránt is terjesztettek elő bizonyítást, részben e vonatkozásban is nyilatkoztak a tanúk, és csatoltak be a peres felek iratokat, de a bíróság a per jelen szakaszában a közbenső ítéletben az élettársi kapcsolat létesítése és megszakadása tárgyában hozott határozatot.

A felperes állítása szerint 1989. január hónaptól kezdődően élettársi kapcsolatban éltek a peres felek.

Az alperes ellenkérelmében az élettársi kapcsolat megszakadásának kezdő időpontját 1994. őszétől jelölte meg.

A bíróság a peres felek által felajánlott bizonyítást lefolytatta.

A bíróság tanúként hallgatta meg Z. I.-nét, a felperes testvérét (15. sz. jkv., 2. oldal), aki vallotta, hogy tudomása szerint 1988. év végén, 1989. év elején létesítettek a peres felek élettársi kapcsolatot. Az élettársi kapcsolat megszűnésének időpontjáról nyilatkozni nem tudott.