A Tatabányai Törvényszék M.70307/2020/50. számú határozata munkabér tárgyában. [1997. évi LXXXIII. törvény (Ebtv.) 51. § (1) bek.] Bírók: Egri-Szabó Lilla, Holchacker Jánosné, Tóthné Moravcsik Erzsébet

Kapcsolódó határozatok:

Tatabányai Törvényszék M.70307/2020/20., *Tatabányai Törvényszék M.70307/2020/50.*, Győri Ítélőtábla Mf.30032/2022/5., Kúria Mfv.10172/2022/3. (BH 2023.9.222)

***********

...

A törvényszék

Í t é l e t e

Az ügy száma: ügy sorszáma

Felperes: Felperes1 (Cím3 th.: Cím4)

Alperes: Alperes1Cím2

Alperes képviselője: dr. Sándor Bernadette Ügyvédi Iroda (képv.: dr. Sándor Bernadette ügyvéd, Cím6)

A per tárgya: munkabér

Rendelkező rész:

A bíróság kötelezi alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg felperesnek 2.276.567.- Ft (kettőmillió-kettőszázhetvenhatezer-ötszázhatvanhét forint) kártérítést, valamint ezen összeg után 2015. április 1. napjától kezdődően a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot.

A bíróság kötelezi alperest, hogy fizessen be az állam javára, az állami adó- és vámhatóság felhívásában megjelölt módon és számlára, 136.600.- Ft (százharminchatezer-hatszáz forint) eljárási illetéket.

Az ítélet ellen annak kézbesítésétől számított 15 napon belül a Győri Ítélőtáblához címzett, de a törvényszéknél írásban, 3 egyező példányban; az elektronikus iratbeadásra kötelezett fél számára elektronikusan benyújtott fellebbezésnek van helye.

Tájékoztatja a bíróság a peres feleket, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha

- a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri,

- a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy

- tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni.

A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti; erre a fellebbezés kézbesítésekor figyelmeztetni kell.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha

- az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 379. és 380. §-ban meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni,

- a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

- a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása esetén az elnök a fellebbezési ellenkérelmet, illetve a csatlakozó fellebbezést haladéktalanul közli az ellenféllel, aki arra tizenöt napon belül írásban teheti meg észrevételeit, illetve nyújthatja be ellenkérelmét.

I n d o k o l á s

A bíróság felperes keresetlevele, alperes ellenkérelme, felperes és alperes személyes meghallgatása, valamint a per egyéb adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg.

Felperes 2014 júliusában munkavégzésre irányuló jogviszonyt létesített alperessel, a napidíj összegét nettó 7.000.- Ft összegben állapították meg. Alperes a foglalkoztatással kapcsolatos bejelentési kötelezettségének sem az adóhatóság, sem a társadalombiztosítás irányába előzetesen nem tett eleget.

2014. július 25-én alperes fia, alperes fiának neve, az alperes tulajdonában álló rendszám forgalmi rendszámú személygépkocsiból és utánfutóból álló járműszerelvénnyel balesetet okozott, amely balesetben a felperes utasként megsérült. A baleset következtében felperes kulcscsont-törést és teljes mellkaszúzódást szenvedett el. Felperes 2014. július 25-től 2015. március 31-ig keresőképtelen állományban volt. Ezen időszakra 2.276.567 Ft baleseti táppénz iránti igénye keletkezett.

Felperes bejelentése alapján 2015. június 26-án eljárás indult a hivatal előtt, amely a felek közötti jogviszony, valamint felperes balesetének jellegét vizsgálta. A hivatal 2015. augusztus 6-án kelt határozatában a felek közötti munkavégzésre irányuló jogviszonyt szervezett munkavégzésnek minősítette, amely határozatot a minisztérium 2015. szeptember 14-én kelt határozatával helybenhagyott. A hivatal 2015. október 2-án kelt határozatában a felperes 2014. július 25-i balesetét munkabalesetnek minősítette, és elrendelte a munkabaleset kivizsgálását és nyilvántartásba vételét. A határozat indokolása szerint felperest az alperesnél történt munkavégzés során baleset érte. A minisztérium 2015. december 14-i határozatával a teljesítési határidő tekintetében az elsőfokú határozatot megváltoztatta, egyebekben a döntést helybenhagyta. A jogerős határozat felülvizsgálata körében hozott, 2017. június 29. napján kelt bírósági ítélet felperes - jelen per alperese - keresetlevelét elutasította.