A Fővárosi Törvényszék Kb.67/2022/22. számú határozata kényszerítés bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 195. §] Bíró: Kiss Károly

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék Kb.67/2022/22.*, Fővárosi Ítélőtábla Kbf.57/2022/8., 3222/2024. (VI. 25.) AB határozat, Fővárosi Ítélőtábla Kbf.34/2024/11.

***********

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

KATONAI TANÁCSA

42. Kb. 67/2022. ....sz. pld.

A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa a 42. Kb. 67/2022. számú bűnügyben Budapesten, 2022. november 08. napján megtartott n y i l v á n o s tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

terhelt1 ezredes vádlottat

- aki szül.adatok1, anyja neve: név1, cím7 szám alatti lakos, személyi igazolvány száma: okmányszám1, magyar állampolgár-

az ellene

kényszerítés bűntettének kísérlete (Btk. 10. § (1) bekezdés, Btk. 195. §)

miatt emelt vád alól

f e l m e n t i .

pótmagánvádló1 sz. szakaszvezető pótmagánvádlót kötelezi, hogy az ügyben felmerült 39.680 (harminckilencezer-hatszáznyolcvan) forint bűnügyi költséget az álamnak térítse meg.

A bűnügyi költséget későbbi felhívás szerint kell megfizetni.

I N D O K O L Á S

pótmagánvádló1 sz. szakaszvezető 2022. február 25. napján feljelentést tett Terhelt1sel szemben a Btk. 195. §-ába ütköző, aszerint minősülő és büntetendő kényszerítés bűntette miatt.

A Központi Nyomozó Főügyészség a 2022. március 07. napján kelt 1.Nyom.489/2022/1. számú határozatával pótmagánvádló1 sz. szakaszvezető feljelentését - mivel a cselekmény nem bűncselekmény - elutasította.

A pótmagánvádló1 sz. szakaszvezető panasza nyomán eljáró Legfőbb Ügyészség Terrorizmus, Pénzmosás és Katonai Ügyek Főosztálya a 2022. április 19. napján kelt TPK. 1049/2022/1-I. számú határozatával a panaszt - mint alaptalant - elutasította és kioktatta pótmagánvádló1 sz. szakaszvezető sértettet a pótmagánvádlókénti fellépés lehetőségére. A határozatot pótmagánvádló1 sz. szakaszvezető részére 2022. április 21. napján kézbesítették.

pótmagánvádló1 sz. szakaszvezető - jogi képviselője útján - 2022. június 20. napján pótmagánvádat nyújtott be Terhelt1sel szemben, amelyben a Btk. 195. §-ába ütköző és - a Btk. 10. § (1) bekezdésére figyelemmel - aszerint minősülő kényszerítés bűntettének kísérletével vádolta.

A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa a tárgyaláson lefolytatott bizonyítási eljárás adatai alapján a következő tényállást állapította meg:

Terhelt1 vádlott az általános iskola után előbb gimnáziumban érettségizett, majd elvé-

gezte a egyéb1 helikoptervezető szakát és 1988. november 15. napján kezdte meg hivatásos szolgálatát helység1 ahonnan különböző beosztásokat követően 2004. júniusában az munkáltató1 helyezték át, ahol 2014-től bázisparancsnoki helyettes. A szolgálatát ezidáig kiválóan teljesítette, ugyanis több mint tízszer dicséretben részesült, míg fenyítve nem volt.

A vádlott nős, egy kiskorú gyermek részbeni eltartásáról kell gondoskodnia, amihez havi 1 millió forint illetménnyel, egy kb. 6 millió forint értékű Ford Kuga személygépkocsival, egy kb. szintén 6 millió forint értékű Ford EcoSport személygépkocsival és kb. 1 millió forint megtakarított pénzzel rendelkezik. A szolgálatra való alkalmasságát érintő orvosi kezelés alatt a közelmúltban nem állott.

Bár büntetlen előéletű, de - elmondása szerint - a 2001-ben megvalósított légi közlekedés gondatlan veszélyeztetésének vétsége miatt a Győri Törvényszék Katonai Tanácsa 1 évi és 4 hónapi - végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett - szabadságvesztésre ítélte, egyben előzetesen mentesítette a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények viselése alól.

o - o - o

A covid19 világjárvány alatt az Alaptörvény alapján kihirdetett veszélyhelyzet során Magyarország kormánya az 599/2021. számú kormányrendelettel elrendelte az állami alkalmazottak - köztük a munkáltató1 személyi állománya - kötelező védőoltását. A rendelet 2. §-ának (1) bekezdése szerint az egydózisú védőoltást, illetve a kétdózisú védőoltás első dózisát 2021. december 15., illetve 2022. január 31. napjáig kellett felvenni azzal, hogy a mulasztó munkavállaló részére a munkáltatónak fizetés (illetmény) nélküli szabadságot kellett elrendelni. A rendelet kimondta azt is, hogy végrehajtását a Kormány által kijelölt szerv ellenőrzi.

A kormányrendelet végrehajtására a honvédelmi miniszter kiadta az 54/2021. HM utasítást, amely 3. §-ának (1) bekezdésében a munkáltató1 személyi állománya vonatkozásában előírta, hogy az állományilletékes parancsnokoknak 2021. november 15-ig tájékoztatniuk kellett alárendeltjeiket a kötelező védőoltással kapcsolatos szabályokról, mely tájékoztatásnak ki kellett terjednie a védőoltás elmaradásának lehetséges jogkövetkezményeire is.

A munkáltató1 parancsnoka 2021. november 11. napján 126-328/2021. számon adta ki a felhívást a kötelező védőoltás felvételére, amely tartalmazta a jogkövetkezményeket is. Ennek ellenére az alakulatnál szolgálatot teljesítő több katona, így a egyéb2 11 tagja - köztük a gépjárművezetői beosztást ellátó pótmagánvádló1 sz. szakaszvezető - megtagadta az oltás felvételét.

Mivel egyéb2 egy egész váltása érintett volt, ezért a bázis vezetése megkísérelte tisztázni a helyzetet és 2021. november 23. napján Terhelt1 parancsnokhelyettes vezetésével a zászlóalj parancsnoka és a századparancsnok helyettese az egészségügyi központ egyik hivatásos orvosának közreműködésével a tűzoltó szertárban tájékoztatást tartott a SARS-COV2 védőoltásokról és a védőoltást felvenni nem kívánókra vonatkozó jogkövetkezményekről. Arra is felhívta a figyelmet, hogy az engedély nélküli munkavállalást ellenőrizni fogják a kijelölt állami szervek.