BH 1995.11.623 A szerzői és szomszédos jogok megsértése bűncselekményének a kísérletét nem valósítja meg az, aki újsághirdetésben - a kizárólagos forgalmazók érdekét veszélyeztetve - a műsoros videokazetták értékesítését hirdeti meg [Btk. 329/A. §, 16. §, 18. §].

A városi bíróság az 1994. február 1-jén kelt ítéletével - amely a megyei bíróság mint másodfokú bíróság végzése folytán 1994. május 4-én emelkedett jogerőre - a terheltet 4 rendbeli folytatólagosan elkövetett szerzői és szomszédos jogok megsértése bűntettének a kísérlete miatt 140 napi tétel pénzbüntetésre ítélte azzal, hogy az egynapi tétel összege 120 forint. A bíróságok az ügyben az alábbi tényállást állapították meg.

A terhelt a helyi újság 1993. május 22-én megjelent számában a következő hirdetést tette közzé: "Használt, műsoros videokazetták nagy és kis tételben eladók. Érdeklődni lehet: 17 órától" - név és cím megjelölése mellett. A terhelt az eladni kívánt videokazettákat (58 db) az egyik társasház lakóközösségi művelődési és szabadidő egyesületétől kapta, mintegy fizetségül, mert ott társadalmi munkában dolgozott. A videokazettákat az egyesület a kábeltelevízió műsorában már levetítette, és azokat használtan adta át a terheltnek. A videokazettákon rögzített filmek műholdas tv-csatornákról felvett, illetve külföldi videokazettákról átvett, hangalámondással vagy felirattal ellátott filmek változatai voltak, amelyek megelőzték a legális hazai videokiadást.

A videokazettákon levő filmek kizárólagos forgalmazója Magyarországon a MOKÉP, a VICO, a Gordiusz és a Videma voltak, amelyekkel a terheltnek továbbforgalmazásra szerződése nem volt. A terhelt magatartásával a kizárólagos forgalmazók szomszédos jogait sértette, és ezzel 116 000 forint vagyoni hátrány okozására törekedett. A jogerős bírósági határozatok ellen a terhelt és védője nyújtott be felülvizsgálati indítványt 1994. augusztus 15-én. Az indítványban részben a megállapított ítéleti tényállás megalapozottságát, ezt meghaladóan pedig a bűnösség megállapítását sérelmezik. Kifejtett álláspontjuk szerint a tényállásban megállapított és a terhelt terhére rótt magatartás nem meríti ki a szerzői és szomszédos jogok megsértése bűntettének a kísérletét.

A legfőbb ügyész a felülvizsgálati indítvánnyal egyetértve indítványozta a megtámadott határozatok hatályon kívül helyezését és a terheltnek az ellene emelt vád alól történő felmentését.