A Kúria Pfv.21103/2020/8. számú precedensképes határozata használati díj tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 227. § (1) bek.] Bírók: Madarász Anna, Magosi Szilvia, Szabó Klára

A határozat elvi tartalma:

A hatályon kívül helyező döntéshez a régi Pp. 229. § (1) bekezdése értelmében vett anyagi jogerőhatás akkor sem fűződik, ha az az ítéletben vagy részítéletben jelenik meg. A felperes értelmezésével ellentétben a jogerős részítéletbe foglalt hatályon kívül helyező határozathoz kötöttségen a régi Pp. 227. §-ában foglaltakhoz képest azt kell érteni, hogy a határozattól a másodfokú bíróság abban a fellebbezési eljárásban, amelyben hozta, nem térhetett el.

A beszámítási kifogás tekintetében megállapított tényállás körében a bizonyítás eredményének felülvizsgálata nem a másodfokú bíróság új eljárásra és új határozat hozatalára utasítására adhatott volna okot. A Kúria azonban kötve volt a felülvizsgálati kérelemhez, amelyben a felperes kizárólag hatályon kívül helyezést kért.

Kapcsolódó határozatok:

Nyíregyházi Törvényszék P.20542/2019/48., Debreceni Ítélőtábla Pf.20044/2020/14., *Kúria Pfv.21103/2020/8.*, 3245/2022. (V. 18.) AB végzés

***********

...

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélet

Az ügy száma: Pfv.V.21.103/2020/8.

A tanács tagjai: dr. Szabó Klára a tanács elnöke, dr. Magosi Szilvia előadó bíró, dr. Madarász Anna bíró

A felperes: Felperes1

A felperes képviselője: dr. Illés Renáta Edina ügyvéd

Az alperes: Alperes1

Az alperes képviselője: dr. Helmeczy László ügyvéd

A per tárgya: haszonbér és használati díj megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Debreceni Ítélőtábla Pf.I.20.044/2020/14.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Nyíregyházi Törvényszék 12.P.20.542/2019/48.

Rendelkező rész

- A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

- Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az alperesnek 100.000 (százezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás