A Kúria Kfv.35473/2020/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2000. évi C. törvény (Számviteli tv.) 15. § (3) bek.] Bírók: Darák Péter, Demjén Péter, Stefancsik Márta

A határozat elvi tartalma:

Nem alkalmas érdemi felülvizsgálatra a jogerős ítélet, amennyiben nem rögzít bíróság által megállapított tényállást és nem értékeli a visszaélésszerű joggyakorlás megítéléséhez szükséges szempontokat.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

v é g z é s e

Az ügy száma: Kfv.I.35.473/2020/6.

A tanács tagjai: dr. Darák Péter a tanács elnöke

dr. StefancsiAk Márta előadó bíró

dr. Demjén Péter bíró

A felperes: felperes

(cím3)

A felperes képviselője: Dr. Bodnár Zsuzsanna Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Bodnár Zsuzsanna ügyvéd)

(cím)

Az alperes: alperes

(cím.)

Az alperes képviselője: dr. Lukács Renáta kamarai jogtanácsos

A per tárgya: adóügyben hozott határozat elleni közigazgatási per

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Miskolci Törvényszék 2020. szeptember 7. napján kelt 13.K.700.098/2020/8. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Miskolci Törvényszék 13.K.700.098/2020/8. számú ítéletét hatályon kívül helyezi, az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására és új határozat hozatalára utasítja.

A felek felülvizsgálati eljárásban felmerült perköltségének összegét 100.000 (azaz százezer) - 100.000 (azaz százezer) forintban állapítja meg.

A végzés ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes a C.L. Kft.-vel (a továbbiakban: számlakibocsátó) kötött szállítási szerződés keretében K.M. bizhub PRESS C1085 digitális színes nyomdagépet szerzett be 36.450.000 Ft + 9.841.500 Ft áfa vételárért, a több részletben befogadott számlák általános forgalmi adó (áfa) tartalmát bevallásában levonható adóként szerepeltette.

[2] A felperes az eszköz beszerzéséhez 50%-os mértékben pályázati támogatást vett igénybe, amelyhez a számlakibocsátón kívül három másik társaságtól kért árajánlatot.

[3] A Nemzeti Adó- és Vámhivatal Heves Megyei Adó- és Vámigazgatósága (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a 2017. július 1. - 2018. március 31. közötti időszakra áfa adónemben lefolytatott bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzés alapján a 2019. április 29-én kelt 5313655423 számú határozatával a felperest 7.459.000 Ft adókülönbözet, 14.766.000 Ft adóbírság és 84.000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte, a következő időszakra átvihető követelés összegét 2018. március hónapra a bevallásban feltüntetett 893.000 Ft-tal szemben 0 Ft-ban állapította meg.

[4] A fellebbezés alapján eljárt alperes a 2019. július 17. napján kelt, 2234631019 számú határozatával az elsőfokú határozatot megváltoztatta, a felperest 7.453.000 Ft adókülönbözet, 14.763.000 Ft adóbírság és 84.000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte.