A Kúria Bfv.374/2016/5. számú precedensképes határozata zsarolás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 323. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 373. §, 416. §, 423. §, 424. §, 426. §] Bírók: Márki Zoltán, Somogyi Gábor, Varga Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Nem valósítja meg az indokolási kötelezettségnek az ítélet felülbírálatra való alkalmatlanságát eredményező megsértését, ha a másodfokú bíróság nem foglalkozik a fellebbezés foglalt valamennyi érvvel. Nem értékelhető a törvényes vád hiányaként, ha a bíróság - a cselekménnyel összefüggésben - a vádban le nem írt, de már a bűncselekmény befejezetté válását követően megvalósult, nem a terhelt terhére rótt bűncselekmény törvényi tényállási elemeihez tartozó magatartási mozzanatot is megállapít.

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Törvényszék B.81/2006/2005., Győri Ítélőtábla Bf.86/2011/86., Kúria Bfv.953/2012/34., 34/2013. (XI. 22.) AB határozat, Kúria Bfv.1002/2013/11. (BH 2014.12.361), Kúria Bfv.1260/2013/10., Kúria Bfv.1500/2014/4. (BH 2016.1.5), 3087/2016. (V. 2.) AB határozat, *Kúria Bfv.374/2016/5.*, Kúria Bfv.1760/2016/8. (BH 2017.10.316), 3326/2024. (VII. 29.) AB határozat

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.374/2016/5.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Márki Zoltán, a tanács elnöke

Dr. Somogyi Gábor, előadó bíró

Dr. Varga Zoltán, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2016. október 11.

Az ügy tárgya: zsarolás bűntette

Terhelt: Z. Cs. XXXVIII. rendű

Első fok: Pest Megyei Bíróság, 7.B.81/2006/2005., ítélet, tárgyalás, 2010. június 1.

Másodfok: Győri Ítélőtábla, Bf.86/2011/86., ítélet, nyilvános ülés, 2012. március 22.

Az indítvány előterjesztője: XXXVIII. rendű terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a lopás bűntette és más bűncselekmények miatt Sz. K. és társai ellen folyamatban volt büntetőügyben a Pest Megyei Bíróság 7.B.81/2006/2005., valamint a Győri Ítélőtábla Bf.86/2011/86. számú ítéleteit a XXXVIII. rendű terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek vagy felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosultak újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthatnak be.

Indokolás

I.

[1] A Pest Megyei Bíróság a 7.B.81/2006/2005. számú ítéletében a XXXVIII. rendű terheltet bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett zsarolás bűntettében [1978. évi IV. törvény - a továbbiakban: korábbi Btk. - 323. § (1) bekezdés és (2) bekezdés b) pont], és ezért 1 év 10 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette.

[2] A XXXVIII. rendű terhelt tekintetében kétirányú fellebbezések alapján eljárva a Győri Ítélőtábla a Bf.86/2011/86. számú határozatával az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

[3] A jogerős ítéletben megállapított tényállás XXXVIII. rendű terheltet érintő részének lényege a következő:

[4] S. F. sértett tagja volt egy csoportnak, amely 2002. évben vízi úton tulajdonított el üzemanyagot egy cég sz.-i telepéről. Ennek során összetűzésbe került egy ugyancsak olajlopással foglalkozó, rivális bűnözői csoporttal. Emiatt a XXIII. rendű terhelthez fordult védelemért, aki ezt a XXIV. rendű terhelttel közösen biztosította. Ezért a sértett szállításonként 500.000 forint védelmi pénzt fizetett a XXIII. rendű terheltnek, aki ennek kétharmad részét a XXXVIII. rendű terhelt közvetítésével eljuttatta a XXIV. rendű terheltnek.