A Kúria Gfv.30194/2019/14. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (szerződés RÉSZLEGES érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 205. §] Bírók: Osztovits András, Tibold Ágnes, Vezekényi Ursula

A határozat elvi tartalma:

Nem szükséges a felek aláírása az általános szerződési feltételeken ahhoz, hogy azok a szerződés részévé váljanak. 1959. IV. tv. 205/B. § (1), 1996. CXII. tv. 210. § (1), 1952. III. tv. 206. § (1)

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.43895/2017/15., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40415/2018/11., *Kúria Gfv.30194/2019/14.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Gfv.VII.30.194/2019/14.

A tanács tagjai: Dr. Vezekényi Ursula a tanács elnöke

Dr. Tibold Ágnes előadó bíró

Dr. Osztovits Andráa bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Madari Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Madari Tibor ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője: dr. Kádár Zsófia kamarai jogtanácsos

A per tárgya: szerződés részleges érvénytelenségének megállapítása és törzskönyv kiadása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős határozat száma: Fővárosi Ítélőtábla, 20.Gf.40.415/2018/11. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozatának száma: Fővárosi Törvényszék, 10.G.43.895/2017/15. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a felperes előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezésére irányuló kérelmét elutasítja.

A jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2007. március 8-án kölcsönkérelmet terjesztett elő az alpereshez, amelynek során tett nyilatkozatában többek között elismerte, hogy a jármű finanszírozási kérelem valamennyi feltételét megismerte. Ezt követően a peres felek március 31-én svájci frank alapú kölcsönszerződést kötöttek gépjármű megvásárlásának finanszírozására.

[2] A kölcsönszerződés egyedi része rögzítette, hogy a gépjármű törzskönyvének jogosultja az alperes, valamint azt is, hogy a kölcsönszerződés egyedi része kizárólag a számú Általános Szerződési Feltételekkel (továbbiakban: ÁSZF) együtt érvényes, amelynek - a vételi jogos és az adásvételi szerződéssel együtt történő - átvételét és megértését a felperes a szerződés aláírásával igazolta.

[3] Az ÁSZF 4. pontja szerint a felperes többek között tudomásul vette, hogy a kölcsönszerződésből eredő tartozása maradéktalan kiegyenlítéséig nem jogosult a gépjármű törzskönyvébe a finanszírozó javára vezetett korlátozásokat töröltetni, eddig az időpontig kizárólag az alperes jogosult a törzskönyv hatóságtól történő átvételére, őrzésére és az afeletti rendelkezésre. Tudomásul vette továbbá, hogy a finanszírozó alperes - a törzskönyv kizárólagos jogosultjaként - a törzskönyvet az illetékes hatóságtól kizárólagosan jogosult átvenni, azt a kölcsönszerződésből eredő valamennyi tartozás kiegyenlítéséig őrizni. Az alperes a szerződés megszűnését követően akkor bocsátja az adós rendelkezésére az általa őrzött törzskönyvet, amennyiben az adós a kölcsönszerződésből eredő valamennyi fizetési kötelezettségének maradéktalanul eleget tett.