A Kúria Bfv.1483/2015/5. számú precedensképes határozata csődbűncselekmény bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 426. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 27. §, 28. §, 404. §] Bírók: Belegi József, Háger Tamás, Somogyi Gábor

A határozat elvi tartalma:

Az elfogultsága miatt kizárt bíró által felvett bizonyítás érvényét nem érinti, ha a tárgyalás megismétlésére a korábbi tárgyalás anyagának ismétlésével kerül sor. A hitelezők kielégítésének meghiúsulásával járó csődbűntett elévülési ideje abban az időpontban nyílik meg, amikor az elévülési magatartás révén a hitelezők kielégítése legalább részben meghiúsult.

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.III.1483/2015/5.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Belegi József, a tanács elnöke

Dr. Háger Tamás, előadó bíró

Dr. Somogyi Gábor, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2016. március 23.

Az ügy tárgya: csődbűncselekmény bűntette és más bűncselekmények

Terhelt(ek): Sz. G.

Első fok: Nyíregyházi Járásbíróság, 15.B.2122/2011/32. sz. ítélet, nyilvános tárgyalás,

2014. április 15.

Másodfok: Nyíregyházi Törvényszék, 2.Bf.608/2014/4. sz. ítélet, nyilvános ülés,

2015. június 10.

Az indítvány előterjesztője: terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a Nyíregyházi Járásbíróság 15.B.2122/2011/32. számú, illetőleg a Nyíregyházi Törvényszék 2.Bf.608/2014/4. számú ítéletét a terhelt tekintetében hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

I.

[1] A Nyíregyházi Járásbíróság a 2014. április 15. napján kelt 15.B.2122/2011/32. számú ítéletével bűnösnek mondta ki a terheltet csődbűncselekmény bűntettében [1978. évi IV. törvény - továbbiakban: korábbi Btk. - 290. § (1) bekezdés d) pontja, (3) bekezdés], csődbűncselekmény bűntettében [korábbi Btk. 290. § (1) bekezdés a) pont, I. fordulat, (1) bekezdés c) pont, (2) bekezdés], adócsalás bűntettében [korábbi Btk. 310. § (1), (3) bekezdés], adócsalás bűntettében [korábbi Btk. 310. § (1), (2) bekezdés] és folytatólagosan elkövetett számvitel rendjének megsértése bűntettében [korábbi Btk. 289. § (1) bekezdés a) pont, (4) bekezdés b) pont]. Ezért őt halmazati büntetésül 2 év 6 hónap börtönre, 3 év gazdasági társaság tisztségviselésétől eltiltásra, valamint 2 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte. Elrendelte a Kisvárdai Városi Bíróság 8.B.307/2008/37. számú ítéletével kiszabott 8 hónap börtönbüntetés végrehajtását és a terhelttel szemben 11.096.058 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el.

[2] Az elsőfokú ítélet ellen a terhelt és a védő által bejelentett fellebbezés folytán eljárva a Nyíregyházi Törvényszék a 2015. június 10. napján kelt 2.Bf.608/2014/4. számú ítéletével a járásbíróság határozatát részben megváltoztatta. A tényállás I. pontjában írt cselekményt az elbíráláskor hatályos büntető törvényt alkalmazva csődbűncselekmény bűntettének [2012. évi C. törvény - továbbiakban: Btk. - 404. § (1) bekezdés a) pont, (2) bekezdés a) pont], a II. pontban írt cselekményt csődbűncselekmény bűntettének [Btk. 404. § (1) bekezdés a) és c) pont, (2) bekezdés a) pont], a III. tényállásbeli cselekményeket költségvetési csalás bűntettének [Btk. 396. § (1) bekezdés a) pont, (2) bekezdés a) pont] és 1 rb. folytatólagosan elkövetett számvitel rendjének megsértése bűntettének [Btk. 403. § (1) bekezdés b) pont] minősítette.

[3] A terhelttel szemben kiszabott, börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztés büntetést 1 év 10 hónapra enyhítette. A vagyonelkobzás összegét 10.180.264 forintban állapította meg. Egyekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

[4] A jogerős ítélet tényállásának lényege a következő:

[5] I. tényállás