BH 2000.7.291 Az elsőfokú bíróság előtt folyamatban levő büntetőeljárásban a tárgyalás ismétlés nélkül folytatható, ha a korábbi érdemi tárgyalás megtartása óta hat hónap még nem telt el, és a tanács összetételében nem történt változás;

de hat hónapon belül a tárgyalás megismételhető a korábbi tárgyalás anyagának az ismertetésével, feltéve, hogy a hivatásos bíró személyében nem történt változás [Be. 197. § (1) és (2) bek., 250. § II/b pont].

A városi bíróság ítéletével a II. r. terheltet 2 rb. nagyobb értékre üzletszerűen, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettének a kísérlete, valamint 5 rb. - egy esetben folytatólagosan elkövetett, egy esetben kísérletként megvalósult - lopás bűntette és 8 rb. szerzői jogok megsértésének vétsége miatt halmazati büntetésként 3 év 6 hónapi fegyházbüntetésre valamint 5 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.

A megyei bíróság az 1999. március 2. napján meghozott ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét a II. r. terhelt tekintetében annyiban változtatta meg, hogy 8 rb. szerzői jogok megsértésének vétsége miatt a büntetőeljárást megszüntette.

A jogerős ítélet ellen a Be. 250. §-ának II/b pontjában, illetőleg a Be. 197. §-ának (2) bekezdésében írt eljárási szabályok elsőfokú bíróság által történt megsértésére hivatkozva - minthogy az eljárási szabálysértést a másodfokú bíróság nem észlelte - az II. r. terhelt nyújtott be felülvizsgálati indítványt. A felülvizsgálati indítvány lényegében azt kifogásolta, hogy az elsőfokú bíróság eljárásában a folytatólagos tárgyalások során a hivatásos bíró személyében nem történt ugyan változás, de változás történt az ülnökök személyében, ennek ellenére a tanács elnöke elmulasztotta ismertetni a korábbi tárgyalás jegyzőkönyvét.

A legfőbb ügyész a felülvizsgálati indítvány elutasítását indítványozta, mert - álláspontja szerint - a megjelölt okból a törvény a felülvizsgálatot kizárja.

A felülvizsgálati indítvány alaptalan.

A Be. 284/A. §-ának (2) bekezdésében írt felülvizsgálati ok az, ha az ítélet meghozatalában olyan bíró vesz részt, aki nem volt mindvégig jelen a tárgyaláson (Be. 250. § II/b pont második fordulata). Ennek az oknak a tényszerű megvalósulása - a Be. 291. §-a (1) bekezdésének b) pontja szerint - a felülvizsgálati indítványban támadott határozatok hatályon kívül helyezését és az eljárt bíróság új eljárásra utasítását teszi szükségessé.