A Kecskeméti Törvényszék P.22112/2010/133. számú határozata kártérítés tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 15. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 224. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 81. §, 84. §, 301. §, 339. §, 348. §, 355. §, 359. §, 360. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 43. §, 77. §, 126. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 14. §] Bíró: Bódog Zoltánné

KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Kijavító végzés 135. szám alatt!

10.P.22.112/2010/133. szám

A Kecskeméti Törvényszék dr. Ábrahám László ügyvéd (felperesi jogi képviselő címe.) által képviselt I.rendű felperes neve I.rendű felperes címe szám alatti lakos I. rendű, a dr. Ábrahám László ügyvéd (felperesi jogi képviselő címe.) által képviselt II.rendű felperes neve II.rendű felperes címe szám alatti lakos II. rendű és a dr. Ábrahám László ügyvéd (felperesi jogi képviselő címe.) által képviselt III.rendű felperes neve I.rendű felperes címe szám alatti lakos III. rendű felperesek által - a dr. Nemes Ferenc ügyvéd (alperesi jogi képviselő címe.) által képviselt alperes neve alperes címe szám alatti székhelyű alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében - mely perbe az alperes pernyertessége érdekében a dr. Kocsisné dr. Gyuris Ilona ügyvéd (beavatkozó jogi képviselőjének címe által képviselt beavatkozó címe. szám alatti székhelyű beavatkozó neve beavatkozott - meghozta a következő

ÍTÉLETET:

A törvényszék kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az I-II-III. rendű felpereseknek személyenként 2.000.000 - 2.000.000 - 2.000.000 forint (kétmillió - kétmillió - kétmillió forint) nem vagyoni kártérítést és 2009. december 22. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az I-II. rendű felpereseknek egyetemlegesen 1.126.685 forint (egymillió-százhuszonhatezer-hatszáznyolcvanöt forint) lejárt vagyoni kártérítést és annak 256.685 forint (kétszázötvenhatezer-hatszáznyolcvanöt forint) részösszege után 2010. május 11. napjától, 870.000 forint (nyolcszázhetvenezer forint) részösszege után 2011. március 1. napjától a kifizetés napjáig járó, minden naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az I-II. rendű felperesnek egyetemlegesen 2013. június 1. napjától kezdődően minden hónap 5. napjáig előre esedékesen 30.000 forint (harmincezer forint) járadékot.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

A felek a perben felmerült költségeiket maguk viselik.

A törvényszék megállapítja, hogy 1.092.000 forint (egymillió-kilencvenkettőezer forint) feljegyzett eljárási illeték és 63.500 forint (hatvanháromezer-ötszáz forint) szakértői díj az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül 6 példányban írásban benyújtandó fellebbezésnek van helye, melyet a Szegedi Ítélőtáblának címezve, de a jelen bíróságnál lehet benyújtani.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, illetve a teljesítési határidővel kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul. A másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el a fellebbezést, ha a felek ezt kérték. A másodfokú bíróság a felek bármelyikének kérelmére tárgyalást tart.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet ellen fellebbezést (csatlakozó fellebbezést) előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

INDOKOLÁS:

Az 1948-as születésű, villanyszerelő foglalkozású nyugdíjas, korábban 67 %-os rokkant I. rendű és az 1955-ös születésű, bolti eladó foglalkozású, 50%-os rokkant II. rendű felperesek gyermeke, III. rendű kiskorú felperes édesanyja néhai A terhessége 25. hetében emelkedett vérnyomást (150/90 Hgmm) mértek, amiért Á gondozást végző szülész-nőgyógyász orvos kórházi felvételt javasolt 2009. november 26-án. 2009. december 3-án védőnői látogatás alkalmával megállapításra került, hogy A a felajánlott kórházi kezelést nem vette igénybe, vérnyomását rendszeresen méri, legmagasabb érték 140/95 Hgmm.

2009. december 16-án terhessége 28. hetében a késő esti órákban rosszul lett, hányt, erős gyomortáji fájdalmai kezdődtek. B ügyeleti orvos az otthonában megvizsgálta és alperes sürgősségi betegellátó osztályára utalta, ahova december 17-én 01:35-kor érkezett, oda az I. rendű felperes szállította saját gépjárművel. Felvételét követően EKG-t, laborvizsgálatot, hasi UH vizsgálatot, koponya CT vizsgálatot végeztek és sebészeti, neurológiai konzíliumot tartottak. Állapotának rosszabbodása (tudata romlott, ismétlődő görcsrohamok léptek fel) a felvételt követő mintegy 3,5 óra elteltével (már eszméletlen állapotban) hívtak össze szülészeti konzíliumot és majd a haladéktalanul elvégzett császármetszés során 2009. december 17-én 05:35-kor élő 900 gramm koraszülött fiút segítettek a világra, a III. rendű kiskorú felperest. December 22-én 22:50-kor A elhunyt. A halál közvetlen okaként a halottvizsgálati bizonyítvány terhességi toxikózis, mint alapbetegség szövődményeként kialakult agyvérzés okozta agyoedémát jelölt meg.

A ellátásának első fázisát az ügyeletes orvos által megjelölt hasnyálmirigy gyulladás diagnózis mentén tervezték meg és kezdték el a kivizsgálási algoritmust, amellyel összefüggésben jelentős, több mint 3 órás késedelem keletkezett a súlyos, életveszélyes kórképben szenvedő terhes nő gyógykezelésében. A sürgősségi felvételt követően elmaradt a terhes vizeletének a vizsgálata. Figyelmen kívül maradt, hogy a vérnyomása aznap 186/116 Hgmm, extrém magas volt.

A III. rendű felperes 2010. május 6-ig C településen állt kórházi kezelés alatt, majd koraszülött utógondozás végett havi rendszerességgel kellett őt C településre vinni.

A III. rendű felperes kirendelt gyámja a II. rendű felperes a Cs település Város Polgármesteri Hivatal Városi Gyámhivatal XV.5262-10/2010. számú 2010. február 15-én kelt határozata értelmében.

Néhai A 1977-ben született, hajadon családi állapotú volt, pedagógus (tanítónő könyvtárosi diplomával) foglalkozású, szüleivel, az I. és a II. rendű felperessel lakott együtt a szülői házban. Havi jövedelme kb nettó 120.000 forint volt. A III. rendű felperest egyedül, a gyermek apja nélkül tervezte felnevelni, mivel az apa a nevére venni sem kívánta a III. rendű felperest. Az I.-II. rendű felperesek polgári pert kezdeményeztek az apával szemben gyermektartásdíj fizetése iránt a Cs település Városi Bíróság előtt X.P.X/2012. szám alatt. A 3. sorszámú jegyzőkönyvbe foglalt bíróság által jóváhagyott jogerős egyezség alapján havi 10.000 forint összeg teljesítés történik a részükre.

A II. rendű felperes 2008. augusztusban súlyos hasi műtéten esett át, aminek következtében 50 %-os munkaképesség csökkenést állapítottak meg nála, ezzel összefüggésben 27.000 forint rehabilitációs ellátásban részesül. A műtétet megelőzően 15 éven át tavasztól őszig D országban spárgaszedés betanított munkát végzett, hogy négy leánygyermekük megélhetése, taníttatása biztosított legyen, az azon kívüli időszakban bolti eladóként dolgozott. 2009. évben a műtétet követően spárgaszedést végezni nem tudott, de a D országi munkavégzést folytatta, idősgondozó munkakörben.