BH 2025.2.49 A vad által okozott kár megtérítése során a vadászatra jogosult akkor tesz eleget a kártérítési kötelezettségének, ha a jogerős bírósági ítélettel megállapított tőkeösszeg és késedelmi kamat, perköltség fizetési kötelezettségének az ítélet által előírt teljesítési határidőben úgy tesz eleget, hogy a fizetési kötelezettség elszámolásánál a Ptk. 6:46. §-ában írt szabályra is figyelemmel a perköltség, a késedelmi kamat és a tőkeösszeg is határidőben megfizetésre kerül [1996. évi LV. törvény (Vht.) 75. § (2) bek., 81/B. § (1) bek., (5) bek. b) pont; 2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:46. §, 6:522. § (2) bek.].

Pertörténet:

Pécsi Törvényszék K.701185/2023/23., Kúria Kfv.37245/2024/6. (*BH 2025.2.49*)

***********

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A Kft. mint földhasználó és társai mint a földhasználó kft. magánszemély tagjai az alperesi érdekelt mint a vadászatra jogosult ellen vadkár és mezőgazdasági kár megtérítése iránti polgári pereket indítottak a Járásbíróságon. A kár megtérítése iránti igények alapja a 2020. őszén a takarmánykukoricában, illetve a napraforgó termésben keletkezett kár volt.

[2] A Járásbíróság a 2022. szeptember 30-án kelt 3.P.20.030/2021/24. számú ítéletével arra kötelezte az alperesi érdekeltet, hogy 15 nap alatt fizessen meg a polgári pert indító felpereseknek - mint egyetemleges jogosultaknak - 7 060 387 forint tőkét, és ezen összeg után 2020. október 12-től a kifizetésig terjedő időre a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, valamint 1 697 919 forint perköltséget. A Törvényszék a Járásbíróság ítéletét a 10.Pf.20.609/2022/4. számú ítéletével helybenhagyta, az alperesi érdekeltet a felpereseknek - mint egyetemleges jogosultaknak - járó 100 000 forint fellebbezési perköltség megfizetésére kötelezte.

[3] A másik perben a Járásbíróság a szintén 202. szeptember 30-án meghozott 3.P.20.062/2021/32. számú ítéletével arra kötelezte az alperesi érdekeltet, hogy 15 nap alatt fizessen meg a polgári pert indító felpereseknek - mint egyetemleges jogosultaknak - 1 612 099 forint tőkét és ezen összeg után 2020. szeptember 5-től a kifizetésig terjedő időre a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamatnak megfelelő mértékű késedelmi kamatot, valamint 898 410 forint perköltséget. A Törvényszék a 2023. január 17-én kelt 10.Pf.20.610/2022/4. számú ítéletével a Járásbíróság ítéletét a per fő tárgya tekintetében helybenhagyta, a perköltségfizetés tekintetében az elsőfokú perköltséget leszállította, arra kötelezte az alperesi érdekeltet, hogy felperesek, mint egyetemleges jogosultak javára 15 napon belül 673 800 forint elsőfokú perköltséget fizessen meg. Az alperesi érdekeltet továbbá 40 000 forint fellebbezési perköltség megfizetésére kötelezte a felperesek, mint egyetemleges jogosultak javára.

[4] A per adatai szerint a 2023. február 17-én átvett jogerős ítéletek alapján a 15 napos teljesítési határidő 2023. március 4. helyett a legközelebbi munkanapon, március 6-án telt le.

[5] Az alperesi érdekelt 2023. március 2-án elutalta a tőke, az elsőfokú és másodfokú perköltségek összegét, a Kft. számláján 2023. március 3. napján 8 672 486 forint (7 060 387 forint és 1 612 099 forint tőke), továbbá 2 371 719 forint (1 697 919 forint és 673 800 forint elsőfokú perköltség) és 140 000 forint (100 000 forint és 40 000 forint másodfokú perköltség) került jóváírásra. Ugyanerre a számlára 2023. március 13. napján további 711 222 forint került jóváírásra mint 2020. október 12. és 2023. március 2. közötti időre számított 578 020 forint és 2020. szeptember 5. és 2023. március 2. közötti időre számított 133 202 forint késedelmi kamat együttes összege.

[6] A Kft. 2023. március 7. napján az alperesi érdekelt vadászatra jogosult nyilvántartásból történő törlése iránt kérelmet nyújtott be alpereshez. Beadványában előadta, hogy az alperesi érdekelt nem tett teljeskörűen eleget a polgári ítéletekben foglalt kártérítés fizetési kötelezettségének.

[7] Az alperes 2023. március 9. napján hivatalból hatósági eljárást indított, melynek keretében az alperesi érdekelt 2023. március 14. napján arról tájékoztatta, hogy a 3.P.20.030/2021. számú perben megítéltek alapján 2023. március 2. napján megfizette a tőkeösszeget, az elsőfokú és a másodfokú perköltséget. A késedelmi kamatot (2020. október 12. és 2023.március 2. közötti időre) 2023. március 13. napján átutalta. A 3.P.20.062/2021. számú perben megítéltek alapján 2023. március 2. napján a tőkeösszeget, az elsőfokú és a másodfokú perköltséget átutalta. Késedelmi kamat (2020. szeptember 5. és 2023. március 2. közötti időre) 2023. március 13. napján megfizetésre került.

[8] Az alperes a hivatalból indult hatósági eljárást a 2023. március 20. napján kiadmányozott TOH/39/311-5/2023. iktatószámú végzésével megszüntette.

[9] A felperes 2023. március 30-án a hivatalbóli eljáráshoz kapcsolódóan ügyféli jogállás megállapítása iránti kérelmet terjesztett elő az alperesnél. Az alperes a 2023. április 5-én kelt TOH/39/311-11/2023. iktatószámú végzésével az eljárást megszüntető végzést visszavonta és azzal egyidejűleg a TOH/39/311-10/2023. számú végzésével a felperes ügyféli jogállás megállapítása iránti kérelmének helyt adott.

[10] Az alperesi érdekelt a visszavonó végzés és az ügyféli jogállást megállapító végzés ellen is közigazgatási pert indított. A Törvényszék a 2.K.700.471/2023/4. és 2.K.700.474/2023/3. számú jogerős végzésekkel mindkét keresetlevelet visszautasította.

[11] A felperes az eljárás során, a 2023. április 18. napján előterjesztett beadványában állította, hogy az alperesi érdekelt a 2023. március 3. és 13. közötti időszakra eső késedelmi kamatnak megfelelő összeget nem fizette meg, hivatkozott e körben a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 6:46. §-ára.

[12] Az alperes a 2023. május 5. napján kelt TOH/39/311-14/2023. iktatószámú végzésével a hivatalból indult hatósági eljárást ismételten megszüntette. Az alperes a végzésben tételesen rögzítette a kérelmet, a polgári bírósági ítéletekbe foglalt kötelezettségeket, valamint az alperesi érdekelt 2023. március 14-i és a felperes 2023. április 18-i nyilatkozatát. Indokolásában a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény (a továbbiakban: Vtv.) 75. § (2) bekezdésére, 81/B. § (1) bekezdésére és (5) bekezdés b) pontjára hivatkozott. Megállapította, hogy az alperesi érdekeltnek a polgári per felpereseivel szemben 8 672 486 forint kártérítési kötelezettsége állt fenn, emellett 2 511 719 forint perköltséget volt köteles megtéríteni és 713 755 forint késedelmi kamatfizetési kötelezettség terhelte. Megállapította, hogy az alperesi érdekelt 11 895 427 forintot teljesített. Utalt arra, hogy a Ptk. 6:46. §-a szerinti elszámolási szabályra hatáskör hiányában nem lehetett figyelemmel, kizárólag a Vtv. 81/B. § (5) bekezdés b) pontjában foglaltakat vizsgálhatta. E jogszabályi rendelkezés konkrétan meghatározza, hogy a nyilvántartásból történő törlés, mint szankció kizárólag a jogerős bírósági ítélettel megállapított kártérítési kötelezettség nem teljesítése esetén alkalmazható, tehát a jogszabály nem ad felhatalmazást e szankció alkalmazására a bírósági ítéletben meghatározott egyéb (pl. perköltség) fizetési kötelezettség nem teljesítése esetére. Rögzítette, hogy az alperesi érdekelt által megfizetett 11 895 427 forint fedezi a jogerős bírósági ítéletekben meghatározott kártérítési kötelezettséget és annak kamatait is. Mindezekre tekintettel az alperes az általános közigazgatási rendtartásról szóló 2016. évi CL. törvény (a továbbiakban: Ákr.) 47. § (1) bekezdés c) pontja alapján az eljárást okafogyottsága miatt megszüntette.