A Fővárosi Törvényszék Kb.1103/2014/4. számú határozata vesztegetés bűntette (hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 33. §, 34. §, 35. §, 37. §, 61. §, 62. §, 82. §, 294. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §, 517. §] Bíró: Kiss Károly

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

KATONAI TANÁCSA

42(II.)Kb.1103/2014/4.

A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa a 42. (II.) Kb. 1103/2014. számú bűnügyben Budapesten, 2014. július 21. napján megtartott n y i l v á n o s e l ő á l l í t á s o s tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

vádlott neve volt r. főtörzszászlós vádlott

- aki magyar állampolgár -

b ű n ö s :

hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettében (Btk. 294.§ (1) bekezdés)

ezért

9 (kilenc) hónapi fogházbüntetésre, valamint 2 (kettő) évi közügyektől eltiltásra

í t é l i .

A vádlott a szabadságvesztés 2/3 részének kiállása után bocsátható feltételes szabadságra.

Az eljárás során a vádlottól lefoglalt, ... sorszám alatt nyilvántartott és az iratok között kezelt bankjegyek lefoglalását

m e g s z ü n t e t i ,

és a Nemzeti Védelmi Szolgálatnak

k i a d j a .

Az eljárás során a vádlottól lefoglalt, ... sorszám alatt nyilvántartott és az iratok között kezelt névjegykártya lefoglalását

m e g s z ü n t e t i ,

és az iratokhoz csatolását

r e n d e l i e l .

A vádlottat kötelezi, hogy az ügyben felmerült 10.160 (tízezer-százhatvan) Ft bűnügyi költséget az államnak térítse meg.

A bűnügyi költséget a későbbi felhívás szerint kell megfizetni.

I n d o k o l á s:

A Központi Nyomozó Főügyészség Budapesti Regionális Osztálya .... szám alatt a Be. 517. §-ának (1) bekezdése alapján vádlott neve volt r. főtörzszászlós vádlottat bíróság elé állította és a Btk. 294. §-ának (1) bekezdésébe ütköző, aszerint minősülő és büntetendő hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével vádolta.

A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa a tárgyaláson lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő tényállást állapította meg:

vádlott neve volt r. főtörzszászlós vádlott az általános iskola után előbb gimnáziumban érettségizett,

majd elvégezte a rendőr tiszthelyettes képzőt, és 1990. december 01-én kezdte meg rendőri szolgálatát az ... Rendőrkapitányságon járőrként, ahonnan előbb a ... Rendőrkapitányságra, majd 2005. szeptember 01-én a ... Rendőr-főkapitányság ... Rendőrkapitányság, ... körzeti megbízotti beosztásba került. Szolgálatát jó szinten teljesítette, ugyanis háromszor dicsérték és kétszer fenyítették. A jelen eljárás alapjául szolgáló cselekményével kapcsolatban a szolgálati viszonyát 2014. június 23-án lemondására tekintettel megszüntették, azóta munkanélküli.

A vádlott nős, három tanuló gyermek részbeni eltartásáról kell gondoskodnia, amihez jövedelemmel jelenleg nem, azonban egy kb. 300 ezer forint értékű telek ½ részével rendelkezik. 2-es típusú cukorbetegséget, valamint más belgyógyászati problémái miatt folyamatos orvosi kezelés alatt áll. Büntetlen előéletű.

o - o - o

vádlott neve r. főtörzszászlós 2014. június 23-án 08 órától 12 óráig körzeti megbízotti szolgálatot teljesített szolgálati helyén, település1en. Ennek során a délelőtti órákban a Nemzeti Védelmi Szolgálat munkatársa egy megbízhatóság vizsgálat keretében előbb felhívta a vádlottat, majd vádlott neve r. főtörzszászlós a cím1. szám alatti körzeti megbízotti irodájában személyesen fogadta. A tárgyalótiszt előadta, hogy egy fuvarozó cég vezetőjének megbízásából kíván vele beszélni, mivel a közeljövőben település1 területén túlsúlyos tehergépjárművekkel szállítani fognak és arra kérte a vádlottat, hogy a kötelességét megszegve ezen gépjárművekkel szemben ne intézkedjen, illetőleg a túlsúly miatt jogkövetkezményt ne alkalmazzon. Anyagi ellenszolgáltatásként előbb 60 ezer forintot, majd 80 ezer forintot ajánlott fel, amit a vádlott elfogadott és az átvett pénzért cserébe vállalta, hogy a túlsúlyos gépjárművekkel szemben rendőri intézkedést nem fog tenni.

o - o - o