A Debreceni Ítélőtábla Bf.433/2007/4. számú határozata vesztegetés bűntette (HIVATALOS SZEMÉLY által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette) tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 349. §, 351. §, 371. §] Bírók: Elek Balázs, Gömöri Olivér, Kardos Sándor

Debreceni Ítélőtábla

Bf.II.433/2007/4.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Debreceni Ítélőtábla Debrecenben, a 2007. november 5-én megtartott nyilvános ülés alapján meghozta és kihirdette a következő

végzést:

A hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt vádlott és társai ellen indult büntetőügyben a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 2007. április 4. napján kihirdetett 6. B. 449/2005/60. számú ítéletét a fellebbezéssel érintett I.r. vádlott vonatkozásában helybenhagyja azzal, hogy a folytatólagosan, részben társtettesként üzletszerűen elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntettének megnevezésénél a részben kitételt mellőzi .

Indokolás

A megyei bíróság ítélete ellen I.r. vádlott és védője részben téves jogi minősítés miatt és enyhítés végett fellebbeztek.

Az ügyész a határozatot tudomásul vette.

A II-VIII.r. vádlottak vonatkozásában az ítélet első fokon jogerőre emelkedett.

A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség Bf.222/2007/1-1. számú átiratában, valamint képviselője a nyilvános ülésen az ítélet helyben hagyását indítványozta, annak megjelölésével, hogy a csalási cselekmény teljes egészében társtettesként elkövetett.

A védő fellebbezésének indokolásában - melyet az ítélőtábla előtt szóban is előadott - vitatta a magánokirat-hamisítás és a hivatali vesztegetés rendbeliségét, kifejtette álláspontját, mely szerint az ítéleti tényállás 5. pontja vonatkozásában a 6 rb. hivatali visszaélés nem állapítható meg a 6 rb. közokirat-hamisítás mellett halmazatban, továbbá azon véleményének adott hangot, hogy a 7. tényállási pontban írt cselekmény elkövetésekor a vádlottnak már nem állt fen a hivatalos személy minősége. Mindezeken túl a kiszabott büntetés enyhítését, illetve azon kedvezmény megadását kérte, hogy a vádlott a szabadságvesztés büntetés fele részének letöltése után feltételes szabadságra bocsátható legyen.

A bejelentett jogorvoslatok folytán a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét és az azt megelőző eljárást a Be.349.§ (1) bekezdése alapján, a fellebbezéssel érintett vádlott vonatkozásában teljes terjedelemben felülbírálta.

A felülbírálat során megállapította, hogy a megyei bíróság a bizonyítási eljárást a perrendi szabályok megtartásával folytatta le.

Ügyfelderítési kötelezettségének eleget tett. A lényeges bizonyítékokat beszerezte és megfelelő alapossággal értékelte.