A Fővárosi Törvényszék P.630749/2005/29. számú határozata kölcsöntartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 61. §, 78. §, 83. §, 111. §, 112. §, 196. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 23. §, 199. §, 298. §, 301. §, 324. §, 326. §, 523. §] Bíró: Lugosi Erika

.....i Bíróság

...

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A .....i Bíróság

a dr. Szűcs Andrea ügyvéd (....) által képviselt

..., majd jogutódként felperes neve (....) felperesnek

a dr. Szénási Péter ügyvéd (....) által képviselt

I.rendű alperes neve (....) I. rendű,

a dr. Molnár Éva ügyvéd (....) által képvisel

II.rendű alperes neve (....) II. rendűés

III.rendű alperes neve (- ugyan ottani - lakos) III. rendű, valamint

I.rendű alperes nevené (- ugyan ottani - lakos) IV. rendű alperes ellen

kölcsön iránt indított perében - melybe a dr. Papp Sándor ügyvéd (....) által képviselt ....) a felperes pernyertességének előmozdítása végett beavatkozott - meghozta az alábbi

í t é l e t e t

Kötelezi a bíróság az I. r. alperest, 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 31,100.000.-(Harmincegymillió-egyszáz-ezer) Ft-ot, valamint 600.000.-Ft után 1991. november 30. napjától, 24,000.000.-Ft után 1992. március 12. napjától, 2,600.000.-Ft után 1992. április 15-től és 3,900.000.-Ft után 1992. április 18-tól a kifizetés napjáig számított évi 20 % kamatot, továbbá 1,550.000.-(Egymillió-ötszázötvenezer) Ft perköltséget.

Köteles az I. r. alperes 15 napon belül megfizetni 300.000.-(Háromszázezer) Ft perköltséget a felperesi beavatkozónak.

Megállapítja a bíróság, hogy a .... hrsz. alatt nyilvántartott, természetben .... szám alatti ingatlan I. r. alperes tulajdonát képező 1/2 hányada, valamint az ..., természetben .... szám alatti ingatlan I. r. alperes tulajdonában lévő 1/2 tulajdoni hányada tekintetében 1992. február 3. napján megkötött tulajdonközösséget megszüntető szerződés és az 1990. október 20-án keletkezett ajándékozási szerződés a felperes irányában hatálytalan.

Kötelesek az I., II., III., IV. r. alperesek 15 napon belül egyetemlegesen megfizetni 10.600.-(Tízezer-hatszáz) Ft perköltséget a felperesnek.

Az I. r. alperes köteles az állam külön felhívására 300.000.- Ft le nem rótt kereseti illetéket megfizetni, a további le nem rótt 11.400.-(Tizenegyezer-négyszáz) Ft eljárási illetéket az I., II., III., IV. r. alperesek egyetemlegesen kötelesek az állam külön felhívására megfizetni.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül 4 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye a ......... Ítélőtáblához, melyet a ......... Bíróságon kell előterjeszteni.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

A másodfokú eljárásban új tények állításának, illetve új bizonyítékok előterjesztésének helye nincs, kivéve, ha a tények előadására, illetve bizonyítékok előterjesztésére az első fokú eljárásban a bíróság eljárási szabálysértése vagy téves jogalkalmazása miatt nem kerülhetett sor. Ha a fellebbezés a megjelölt hivatkozást nélkülözi, a másodfokú tanács elnöke a fellebbezést hivatalból elutasítja. A másodfokú bíróság az ügy érdemében tárgyaláson kívül határoz, a felek bármelyikének kérelmére azonban tárgyalást tart. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti.

I n d o k o l á s

Az I. r. alperes ...tól 1991. augusztus 27-én 600.000.-Ft kamatmentes kölcsönt vett fel, 1991. november 30-ai visszafizetési határidővel. Az összeg átvételét saját kezűleg írott elismervénnyel nyugtázta. Az I. r. alperes 1991. december 17-én 24 Millió Ft "baráti kölcsönt" vett fel a felperesi jogelődtől 1992. március 12-ei visszafizetési határidőt vállalva. Az összeg átvételét saját kezűleg írott elismervénnyel igazolta. 1992. március 14-én az I. r. alperes 2,6 Millió Ft kamatmentes kölcsönt vett fel a ... felperesi jogelődtől 1992. április 15-ei visszafizetési határidővel, az I. r. alperes által saját kezűleg írott elismervény szerint "baráti kölcsönként".

1992. március 17-én az I. r. alperes további 3,9 Millió Ft baráti kölcsön felvételét ismerte el a felperesi jogelőd felé. A kölcsönt ez esetben is kamatmentesként határozta meg az erről kiállított okirat. A visszafizetési határidőt 1992. április 18-ában állapította meg ... és az I. r. alperes.

Az I. r. alperes és IV. r. alperes 1967. január 21-én kötöttek házasságot, közös gyermekeik a II. és III. r. alperesek.

A IV. r. alperes által 1992. október 26. napján kezdeményezett házasság felbontása iránti perben 1992. december 18-án hozott ítéletet a .... számon, melyben az I. és IV. r. alperesek házasságát felbontotta, az érintettek egyező akarata alapján. Az I. és IV. r. alperes a házassági vagyonközösség tárgyában bírói döntést nem kért.

I. és IV. r. alperes házassági vagyonközösségébe tartozott a .... hrsz. alatt felvett, .... alatti öröklakás ingatlan. I. és IV. r. alperes 1992. február 3-án tulajdonközösséget megszüntető megállapodást kötött, melyben rögzítették, hogy a fenti öröklakás közös tulajdonukban áll, melyet 1990. május 29-én szereztek meg. Rögzítették, hogy a IV. r. alperes korábbi házasságából már rendelkezett lakástulajdonnal, melynek eladásából származó összegből az I. és IV. r. alperes egy másik, a .... sz. alatti lakást építette, amit ugyancsak eladtak és a ... sz. alatti lakásba költöztek. Utóbbi ingatlant is eladták és a .... alatti ingatlan vételára, valamint a fenti ... utcai ingatlan eladása közötti különbözetet 8 Millió Ft-ra tették. Megállapodtak, hogy ez a 8 Millió Ft értékkülönbözet az I. r. alperest illeti. Az I. r. alperes a tulajdonközösséget megszüntető szerződés aláírásával a 8 Millió Ft felvételét elismerte és az I. r. alperes hozzájárult, hogy a .... alatti öröklakás és garázs, nevén szereplő 1/2 tulajdoni hányada a IV. r. alperes javára kerüljön átírásra. A IV. r. alperes pedig egyidejűleg elismerte, hogy a különvagyoni igénye ezzel kielégítést nyert. A felek a megállapodásukban azt is rögzítették, hogy az ... sz. alatti öröklakásban lévő ingóságok, felszerelési tárgyak kizárólag a IV. r. alperes tulajdonát képezik, ebben a körben I. r. alperesnek nincs igénye. Az I. r. alperes arra kötelezte magát, hogy 90 napon belül kiköltözik az ingatlanból és tudomásul vette, hogy ha ezt nem teszi meg, akkor sem lakáshasználati jog ellenértékére, sem pedig másik lakásra nem tarthat igényt.

Az 1992. október 19-i, fenti tartalmú tulajdonközösséget megszüntető szerződést benyújtották a ...............Földhivatalához.

1992. december 1-én kelt .... sz. határozatával a ................Földhivatala a ... hrsz.-ú ingatlannak az I. rendű alperes nevén álló 1/2 tulajdoni hányadára tulajdonközösség és vagyonközösség megszüntetés jogcímén, a tulajdoni jogot a IV. r. alperes javára bejegyezte.

I. és IV. r. alperes közös tulajdonát képezte az .... hrsz. alatt nyilvántartott, természetben .... sz. alatt található üdülő ingatlan is. Ezt az ingatlant az I. és IV. r. alperes 1990. október 20-án ajándékozási szerződéssel gyermekeiknek, II. és III. r. alpereseknek ajándékozta. A ... Földhivatal ... kirendeltségéhez 1992. október 22-én nyújtották be az ajándékozási szerződést bejegyzésre.