A Kúria Mfv.10408/2017/4. számú precedensképes határozata munkabér megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, (3) bek., 206. §, 221. §] Bírók: Stark Marianna, Szolnokiné dr. Csernay Krisztina, Tálné dr. Molnár Erika

A határozat elvi tartalma:

A felperes a Pp. 164. § (1) bekezdése alapján ráháruló bizonyítási teher ellenére a perben ítéleti bizonyossággal nem igazolta, hogy az alperessel eltérő összegű munkabérben, jutalékban, továbbá utazási költségtérítésben állapodott meg, a bizonyítottság hiányát pedig a terhére kellett értékelni.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság M.2340/2014/24., Fővárosi Törvényszék Mf.680593/2016/9., *Kúria Mfv.10408/2017/4.*, 3369/2018. (XI. 28.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.II.10.408/2017/4.

A tanács tagjai: Dr. Tálné dr. Molnár Erika a tanács elnöke

Szolnokiné dr. Csernay Krisztina előadó bíró

Dr. Stark Marianna bíró

A felperes:

A felperes képviselője: Dr. Engert Christian ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője: Dr. Csatári Ákos ügyvéd

A per tárgya: munkabér megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat:

Fővárosi Törvényszék 8.Mf.680.593/2016/9.

Az elsőfokú bíróság határozata:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 42.M.2340/2014/24.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 8.Mf.680.593/2016/9. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy tizenöt nap alatt fizessen meg az alperesnek 20.000 (húszezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Az 50.000 (ötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A tényállás

[1] A felperes 2014. január 16-ától ügyvédjelölt munkakörben állt munkaviszonyban az alperesnél, személyi alapbére 118.000 forint volt.