A Nyíregyházi Törvényszék P.21014/2011/11. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 348. §, 349. §, 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 39. §] Bíró: Bucskó István

Kapcsolódó határozatok:

*Nyíregyházi Törvényszék P.21014/2011/11.*, Debreceni Ítélőtábla Pf.20767/2011/5., Kúria Pfv.20519/2012/8. (BH 2013.2.44)

***********

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság

N y í r e g y h á z a

4.P.21.014/2011/11.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A megyei bíróság felperesnek - Dr. Török Ágnes jogtanácsos által képviselt I.r., és II.r. alperes ellen kártérítés és jár. iránti perében meghozta az alábbi

I t é l e t e t

A megyei bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 261.700 ( kettőszázhatvanegyezer-hétszáz ) forint feljegyzett kereseti illetéket, valamint külön-külön az I.r. és a II.r. alperesnek 20.000 -20.000 ( húszezer - húszezer ) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye.

A fellebbezést ennél a bíróságnál kell írásban ( 4 példányban ) a D-i Ítélőtáblának címezve benyújtani.

A D-i Ítélőtábla fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

- a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére , illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

- a fellebbezés csak az előzeted végrehajthatósággal a felperesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul;

- a felek ezt kérték;

- megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési ( csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

Az ítélettel szemben fellebbezést előterjesztő fél számára az Ítélőtábla előtti másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező.

Ha a jogi képviselet kötelező, a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. A fél a kötelező jogi képviseletének biztosítása céljából a lakóhelye szerint illetékes Megyei Igazságügyi Hivatal Jogi Segítségnyújtó Szolgálatánál pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránt kérelmet terjeszthet elő.

I n d o k o l á s

A felperes megbízási szerződés alapján műszaki vezetői feladatokat látott el a K-T Kft. építtető és kivitelező részére a Nya., N. u.2.szám alatt folyó építkezéssel kapcsolatban. Az építkezés eredményeként eredetileg 8 lakás + 8 gk. tárolót magába foglaló épület épült volna, azonban a módosítást követően 4 lakás + 6 gk. tárolót magában foglaló épület épül, s a lakásokat tartalmazó épület össz. szintterülete a 300 m2-t meghaladja. Az Észak-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatal Építésfelügyelete ( a továbbiakban: építésfelügyelet ) 2009. júliusában építésfelügyeleti helyszíni ellenőrzést végzett az építkezés területén, melynek célja az építőipari, kivitelezési munka ellenőrzése az épített környezet alakításról és védelméről szóló 1997.évi LXXVIII.Tv. (a továbbiakban: Ét. ) és az építésfelügyeleti tevékenységről szóló 291/2007.( X.30.) Korm. rendelet ( a továbbiakban: Korm . rendelet ) szabályai szerint.

Az ellenőrzést az építésfelügyelet részéről Tné M.Á., valamint B.L. végezték, s az ellenőrzésen a felperes is jelen volt. A helyszíni ellenőrzésről felvett jegyzőkönyv száma x-2009., a felvétel időpontja 2009. július 10.-, magát a jegyzőkönyvet B.L. készítette.

A jegyzőkönyv - egyebek mellett - az alább megállapításokat tette:

" Felvétel időpontja: 2009. julius 10.

5. A jogszabály szerinti kiviteli dokumentáció részek ( engedélyezési terveken tulmenően):

Árazatlan költségvetési kiírás + biztonsági és egészségvédelmi terv: nincs

6. További kiviteli dokumentáció részek:

szakági kiviteli terv:

statikai: szükséges, van