BH+ 2011.4.147 Kihívó közösségellenesség hiányában a nyilvános helyen tanúsított, személy elleni erőszakos támadó jellegű magatartás a garázdaság bűncselekményét nem valósítja meg [Btk. 271. § (1) bek.].

Pertörténet:

Gyöngyösi Járásbíróság B.216/2009/6., Egri Törvényszék Bf.58/2010/3., Kúria Bfv.612/2010/5. (*BH+ 2011.4.147*)

***********

A városi bíróság a 2009. november 24-én meghozott - és a megyei bíróság végzése folytán 2010. április 16-án jogerőre emelkedett - ítéletével a terheltet garázdaság vétsége miatt 1 évre próbára bocsátotta.

A tényállás a következőket rögzíti:

A sértett 2008. november 5-én a déli órákban az utcán égette az avart, annak ellenére, hogy az önkormányzati rendelet értelmében ezt kizárólag 14 és 18 óra között, s csak a saját telkén tehette volna meg.

Több óra elteltével a terhelt - mivel a lakása tele lett füsttel - kiment, hogy eloltsa az avart.

A sértett ezt megpróbálta megakadályozni, a terhelt azonban elvette tőle a gereblyét, majd vödörrel locsolni kezdte a tüzet. A sértett viszont el akarta tolni a vödröt, mire a terhelt karjával a nyakánál átfogva elrángatta, illetve kezével a torkát fogva ellökdöste őt onnan.

Az események során sem a terhelt, sem a sértett nem sérült meg. Ezután ennek ellenére a sértett 2009. február 11-én - a törvényben nyitva álló határidőn túl - könnyű testi sértés vétsége miatt magánindítványt terjesztett elő.

A jogerős ügydöntő határozat ellen a terhelt és védője élt felülvizsgálati indítvánnyal a Be. 416. §-a (1) bekezdésének a/ pontjára alapozottan. Álláspontjuk szerint a sértett jogellenesen járt el, ezzel szemben a terhelt magatartása - amellyel csupán családját kívánta megvédeni az egészséget károsító hatástól - jogszerű volt. A személy elleni erőszakot a sértett kezdeményezte, amit a terhelt jogos védelmi helyzet keretében hárított el. A terhelt magatartása egyébként nem volt kihívóan közösségellenes sem.