A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.33116/2016/3. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (IDEGENRENDÉSZETI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata ) tárgyában. [2007. évi II. törvény (Harm. tv.) 20. §] Bíró: Huber Gábor

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

2.K.33.116/2016/3.

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság a dr. Mauritz András Ügyvédi Iroda (dr. Mauritz András ügyvéd - cím) által képviselt felperes (cím) a dr. Konyhás Szilvia jogtanácsos által képviselt Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (cím) alperes ellen idegenrendészeti ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy az állami adóhatóság külön felhívására fizessen meg 30.000 (harmincezer) forint le nem rótt kereseti illetéket, valamint az alperesnek tizenöt napon belül 10.000 (tízezer) forint perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincsen helye.

Indokolás

A ... állampolgár felperes 2016. június 9-én állásajánlatra, valamint hazájában hosszú ügyintézési határidőre hivatkozva nyújtott be tartózkodási engedély Magyarországon történő előterjesztéséhez szükséges méltányosság iránti kérelmet (a továbbiakban: kérelem) a alperes Budapesti és Pest Megyei Regionális Igazgatóságán (elsőfokú hatóság). Felperes 2014. óta jogerősen kiutasítás hatálya alatt áll, országelhagyási kötelezettségét nem teljesítette. A kérelem benyújtását megelőzően azonos tárgykörben alperes elutasító határozatot, annak felülvizsgálata során a bíróság keresetet elutasító jogerős ítéletet hozott.

Az elsőfokú hatóság a kérelmet 106-1-39834/1/2016-T számú határozatával elutasította. A felperes fellebbezése alapján eljárt alperes 106-T-37849/1/2016 számú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta. Indokolásában a 114/2007. (V.24.) Korm. rendelet (Vhr.) 47.§ (1)-(2) bekezdés és (4) bekezdés a) pont rendelkezéseire, bírósági határozatokra utalva megállapította, hogy a kérelemben előadottak nem belföldi kérelmezést lehetővé tevő kivételes méltánylást érdemlő körülmények.

Felperes keresetében az alperes határozatának hatályon kívül helyezését, és a közigazgatási határozatot hozó szerv új eljárásra kötelezését kérte. Előadta, hogy alperes a 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 50.§ (1) bekezdését megsértette; felperes magyarországi munkahelye Kínába utazás esetén megszűnne, megélhetése ezáltal veszélybe kerülne, a külképviseleti kérelmezés esetén az eljárás időtartama hat-nyolc hónap lenne.

Alperes határozatának indokolásával egyezően a kereset elutasítását kérte.