A Kúria Bfv.588/2015/5. számú precedensképes határozata emberölés bűntette (emberölés ELŐKÉSZÜLETÉNEK bűntette) tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 160. §, 339. §] Bírók: Csák Zsolt, Mészár Róza, Soós László

A határozat elvi tartalma:

Közveszéllyel fenyegetés vétsége helyett emberölés előkészületének bűntettét és garázdaság vétségét valósítja meg annak a terheltnek a cselekménye, aki a gáz- és riasztófegyveréből kilőtt töltényben lévő kapszaicin tartalmú gázzal a társasház több lakójának nyálkahártya-irritációt okoz, a lövés hanghatása pedig riadalmat okoz; lőfegyvert és hozzá tartozó lőszereket pedig annak érdekében szerez be, hogy emberölési szándékának komolyságát alátámassza.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék B.1414/2010/166., Fővárosi Ítélőtábla Bf.379/2013/16., *Kúria Bfv.588/2015/5.* (BH 2015.12.322), 21/2016. (XI. 30.) AB határozat, Kúria Bfv.1799/2016/30., 3342/2017. (XII. 20.) AB határozat

***********

KÚRIA

Bfv.I.588/2015/5. szám

A Kúria Budapesten, a 2015. év június hó 23. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az emberölés előkészületének bűntette és más bűncselekmények miatt folyamatban volt büntetőügyben a Legfőbb Ügyészség által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Fővárosi Törvényszék 18.B.1414/2010/166. számú, valamint a Fővárosi Ítélőtábla 3.Bf.379/2013/16. számú ítéletét megváltoztatja,

a terhelt cselekményeit

- 2 rendbeli, a Btk. 160. § (3) bekezdése szerinti emberölés előkészülete bűntettének,

- a Btk. 164. § (1) bekezdésére figyelemmel a (6) bekezdés d) pont II. fordulata szerinti testi sértés bűntettének, valamint

- a Btk. 339. § (1) bekezdése szerinti garázdaság vétségének minősíti,

ezért a vele szemben kiszabott halmazati büntetést 2 (két) év 6 (hat) hónap szabadságvesztésre és 3 (három) év közügyektől eltiltásra súlyosítja.

A szabadságvesztést a terheltnek börtönben kell letöltenie, és abból a büntetés kétharmad részének letöltését követően feltételes szabadságra bocsátható.

A szabadságvesztésbe beszámítani rendeli a terhelt által 2010. február 11. és 2010. augusztus 13., valamint 2011. augusztus 18. és 2011. november 14. napja között előzetes fogvatartásban, valamint a 2010. augusztus 14. napjától 2011. augusztus 17. napjáig házi őrizetben töltött időt akként, hogy egy napi szabadságvesztésnek egy napi előzetes fogvatartás, illetve négy napi házi őrizet felel meg.

Az eljárás során bűnjelként lefoglalt 9 milliméteres kaliberű maroklőfegyvert, a hozzá tartozó tárat, a lefoglalt lőszereket és fegyvertokot elkobozza.

Kötelezi a terheltet az alapeljárásban felmerült 866.951 (nyolcszázhatvanhatezer-kilencszázötvenegy) forint bűnügyi költség megfizetésére.

Egyebekben a megtámadott határozatokat hatályukban fenntartja azzal, hogy mellőzi a másodfokú ítéletből az előzetes letartóztatás, illetve a házi őrizet kapcsán a kártalanítási igényre vonatkozó kioktatást.

Az ítélet ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, és ebben az ügyben sem az indítvány előterjesztője, sem azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

I n d o k o l á s

A Fővárosi Törvényszék a 2013. május 21. napján kihirdetett 18.B.1414/2010/166. számú ítéletével a terheltet bűnösnek mondta ki

- 2 rendbeli, az 1978. évi IV. törvény 166. § (3) bekezdése szerinti emberölés előkészülete bűntettében,

- az 1978. évi IV. törvény 170. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés II. fordulata szerint minősülő testi sértés bűntettében, valamint

- az 1978. évi IV. törvény 271. § (1) bekezdése szerinti garázdaság vétségében.

Ezért halmazati büntetésül két év hat hónapi börtönbüntetésre és három évi közügyektől eltiltásra ítélte; rendelkezett a terhelt által előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött idő beszámításáról, a bűnjelekről és a bűnügyi költség viseléséről. A terheltet emellett 20 rendbeli emberölés előkészülete bűntettének vádja alól felmentette.

A terhelt terhére és javára egyaránt bejelentett fellebbezések alapján másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla a 2014. október 16. napján kihirdetett 3.Bf.379/2013/16. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta:

- a terhelt élet elleni, valamint köznyugalom elleni cselekményeit egységesen az 1978. évi IV. törvény 270/A. § (1) bekezdésének a) és b) pontja szerinti közveszéllyel fenyegetés vétségének minősítette,

- a felmentő rendelkezést mellőzte,