A Kúria Kfv.37366/2016/7. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (FOGYASZTÓVÉDELMI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1997. évi CLV. törvény (Fgy. tv.) 46. §, 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 15. §, 21. §, 121. §] Bírók: Fehérné dr. Tóth Kincső, Márton Gizella, Rothermel Erika

A határozat elvi tartalma:

Fogyasztó kérelmére panasza tárgyában indult eljárásban a fogyasztó ügyfélnek minősül, ezért az ügyfél lakóhelye szerinti illetékességi szabály alapján a hatóság eljárhatott.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.II.37.366/2016/7.

A tanács tagjai: Dr. Tóth Kincső a tanács elnöke

Dr. Márton Gizella előadó bíró

Dr. Rothermel Erika bíró

A felperes: Ügyész

Eljáró ügyészi szerv: Nógrád Megyei Főügyészség

(2660 Balassagyarmat, Köztársaság tér 2.)

Az alperes: Nógrád Megyei Kormányhivatal Salgótarjáni Járási Hivatala, mint a Nógrád Megyei Kormányhivatal jogutóda

(3100 Salgótarján, Zemlinszky R. út 9.)

Az alperesi jogelőd képviselője: Dr. ... kormánymegbízott

A per tárgya: fogyasztóvédelmi határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Salgótarjáni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

2.K.27.186/2015/6. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Salgótarjáni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2.K.27.186/2015/6. számú ítéletének felülvizsgálati kérelemmel nem támadott részét nem érinti, a felülvizsgálati kérelemmel támadott rendelkezését hatályában fenntartja.

A le nem rótt 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

Indokolás

A felülvizsgálat szempontjából lényeges tényállás