A Fővárosi Törvényszék G.41963/2021/4. számú határozata kártérítés tárgyában. [11/2016. (XI. 14.) MEKH rendelet (Áralkalmazási rendelet) 50. § (3) bek.] Bíró: Eperjesi Zoltán

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.40185/2020/36., *Fővárosi Törvényszék G.41963/2021/4.*, Fővárosi Ítélőtábla Gf.40092/2022/7. (ÍH 2024.27), Kúria Gfv.30373/2022/4.

***********

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

33.G.41.963/2021/4.

A Fővárosi Törvényszék a Móricz Ildikó Ügyvédi Iroda (cím1, ügyintéző: dr. Móricz Ildikó ügyvéd) és az Orbán Miklós Ügyvédi Iroda (cím2, ügyintéző: dr. Orbán Miklós ügyvéd) által képviselt az felperes1 (cím3) felperesnek - a dr. Szabados János kamarai jogtanácsos által képviselt az alperes1 (cím4) alperes ellen kártérítés megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

Í t é l e t e t.

A bíróság elutasítja a felperes keresetét.

Kötelezi a felperest, hogy 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg az alperesnek 7.060.765,- (hétmillió-hatvanezer-hétszázhatvanöt) forint jogtanácsosi munkadíjból álló perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítésétől számított 15 (tizenöt) napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiumánál kell az elektronikus kézbesítési rendszer útján előterjeszteni.

Az elsőfokú bíróság tájékoztatja a Pp. 346. § (3) alapján a feleket, hogy a másodfokú bíróság a Pp. 376. § szerint a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri. A fellebbező félnek az erre irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie, míg ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított 15 (tizenöt) napon belül kérheti tárgyalás tartását.

I n d o k o l á s

A tényállást a bíróság az alábbiak szerint állapítja meg a felek előadásának, valamint a bizonyítási eljárás során felmerült bizonyítékoknak egybevetése alapján.

Felperest a Cg.cégjegyzékszám1 cégjegyzékszámon tartják nyilván a fenti elnevezéssel és székhellyel.

Főtevékenysége 2442 '08 Alumíniumgyártás.

Képviseletére felperesi képviselő1 és felperesi ügyvezető1 ügyvezető önállóan jogosult.

Tagja és tulajdonosa az felperesi tulajdonos1. (cím5)

Alperest a Cg.cégjegyzékszám2 cégjegyzékszám alatt tartják nyilván a fenti elnevezéssel és székhellyel, míg alperesi jogelődöt az alperesi jogelőd1ot (cím6) a Cg.cégjegyzékszám3 cégjegyzékszám alatt tartják nyilván.

2020. június 16. napján kelt 13. számú végzésével a bíróság engedélyezte, hogy az alperes jogutódja önként perbe lépjen, valamit elbocsájtotta a perből az alperesi jogelődöt a Pp. 48. § rendelkezései alapján, mivel megállapította, hogy köztük anyagi jogutódlás történt.

Ahol a bíróság a tényállási részben alperest említ a szerződéskötések vonatkozásában a perindítást megelőzően ott az alperesi jogelődöt kell érteni.

2015. június 15. napján Elosztói csatlakozási és fejlesztési szerződés (Csatlakozási szerződés) jött létre szerződés szám1 számon az cég1 (cég1) mint földgázelosztó és a felperes mint gázigénylő között, a cím7 alatt található felhasználási helyre.

3.1. pont szerint felhasználási hely vásárolt kapacitása a szerződés hatálybalépését követően 2.000 m3/óra. A felhasználási hely éves prognosztizált földgázmennyisége 2.500.000 m3/év.

A csatlakozási pont kiépítéséhez szükséges fejlesztés teljes összege 133.038.324,- forint + ÁFA.

5.1. szerint a gázigénylő által fizetendő csatlakozási díj Nulla forint.

5.2. pont szerint a gázigénylő által fizetendő fejlesztési díj összege 133.038.324,- forint (ÁFA nélkül fizetendő). A fejlesztési díj a fejlesztés teljes összege és a csatlakozási díj különbözetét jelenti.

6.1. pont szerint a gázigénylő a szerződés alapján az 5.2. pontban rögzített mértékű, befizetett fejlesztési díjból visszatérítésre jogosult.

6.2. pont szerint a földgázelosztó a felhasználási hely földgázfelhasználását a szerződés aláírását követő második teljes gázév elteltét követő 90 napon belül értékeli. A gázelosztó a gázigénylő részére visszatérítésre abban az esetben köteles, ha a szerződés hatálybalépését követően a 3.1. pont szerinti vásárolt kapacitás, valamint éves prognosztizált felhasználás a csatlakozási pont rendelkezésre állását követő két egymás utáni teljes gázévben lekötésre, illetve átvételre kerül. A földgázelosztó ebben az esetben az 5.2. pontban rögzített fejlesztési díj összegét a fenti kettő gázév eltelte után kettő gázév alatt két egyenlő részletben fizeti vissza.

6.3. pont a gázigénylő a szerződés aláírásával kifejezetten tudomásul veszi és magára nézve kötelezőnek tekinti, hogy amennyiben a földgázelosztó értékelése nem igazolja, hogy a Rendeletben meghatározott és a szerződésben szabályozott (vállalt) földgázfelhasználás teljesült, abban az esetben a földgázelosztó a fejlesztési díj visszafizetésére nem köteles, és arra a gázigénylő nem jogosult.

A szerződés végén kikötötték a felek, hogy az abban nem szabályozott kérdésekben a 2008. évi XL. törvény a földgázellátásról és a 19/2009. Kormányrendeletben foglaltakat tekintik irányadónak.

2016. szeptember 05. napján kelt az alperes mint kereskedő és a felperes mint felhasználó között a szerződés szám2 számú Teljes ellátásról szóló földgáz adásvételi szerződés (2016/2017 évi szerződés).

2.1. utal a 2008. évi XL. törvény a földgázellátásról (GET) és a végrehajtásáról szól 19/2009 (I.30.) Kormányrendelet szabályaira, utal továbbá a Magyar földgázrendszer üzemi és kereskedelmi szabályzatára és az alperes földgáz-kereskedelmi üzletszabályzatára, hogy azok rendelkezéseit megfelelően kell alkalmazni a szerződés vonatkozásában.