A Kúria Gfv.30049/2021/5. számú precedensképes határozata elszámolás tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 270. § (1) bek.] Bírók: Csőke Andrea, Farkas Attila, Gáspár Mónika

A határozat elvi tartalma:

A felszámolás tartama alatti jogalap nélküli gazdagodás esetén semmilyen adósi magatartás, vagy annak megszerzésére irányuló jogcím nem állapítható meg, ezért a felszámolónak a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseinek megfelelően az adóshoz jogalap nélkül érkezett összeget vissza kell utalnia.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

v é g z é s e

Gfv.VII.30.049/2021/5.

A tanács tagjai: Dr. Farkas Attila a tanács elnöke

Dr. Csőke Andrea előadó bíró

Dr. Gáspár Mónika bíró

Az adós: felperes1

Az adós felszámolója: felszámoló1

Az adós felszámolójának jogi képviselője: Petia Ügyvédi Iroda cím1

Az I. rendű kifogást előterjesztő: I. rendű kifogást előterjesztő

A II. rendű kifogást előterjesztő: II. rendű kifogást előterjesztő

Az I-II. rendű kifogást előterjesztők jogi képviselője: Dr. Horváth Magdolna Anna ügyvéd cím2

Az eljárás tárgya: kifogás felszámolási eljárásban

A másodfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős végzés száma:

Győri Ítélőtábla Fpkhf.II.25.401/2020/2.

Az elsőfokú bíróság neve és a végzés száma:

Székesfehérvári Törvényszék 3.Fpkh.4/2020/8.

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felszámoló

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős végzést hatályában fenntartja.

Kötelezi a felszámolót, hogy 15 napon belül fizessen meg a kifogást előterjesztőknek egyetemlegesen 25.400 (huszonötezer-négyszáz) Ft felülvizsgálati eljárási költséget, valamint az államnak felhívásra 30.000 (harmincezer) Ft felülvizsgálati eljárási illetéket.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az elsőfokú bíróság az adós felszámolását az 1992. április 23-án meghozott végzésével rendelte el, felszámolóként az A. Kft.-t jelölte ki.

[2] A Veszprémi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 9.K.27.376/2018/34. számú ítéletével kötelezte az adóst, hogy az I. rendű kifogást előterjesztőnek fizessen meg 15 napon belül 135.000 Ft perköltséget; 7.K.27.883/2018/18. számú ítéletével arra kötelezte az adóst, hogy az I-II. rendű kifogást előterjesztők jogi képviselőjének 56.000 Ft perköltséget fizessen meg. A Sárbogárdi Járásbíróság 3.P.20.250/2018/6. számú végzésével az I. rendű kifogást előterjesztőt és a társa felperest arra kötelezte, hogy fizessenek meg az adósnak 101.600 Ft perköltséget; a másodfokú bíróság 3.Pkf.147/2019/3. számú végzésével az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta, és kötelezte az I-II. rendű kifogást előterjesztő felet 6.350 Ft perköltség adósnak történő egyetemlegesen történő megfizetésére.

[3] A Székesfehérvári Törvényszék másodfokú bíróságként a 2.Pf.28/2018/9. számú ítéletével az első fokon eljárt Sárbogárdi Járásbíróság 2.P.20.037/2017/17. számú ítéletét részben megváltoztatta, s a II. rendű kifogást előterjesztő fél adós javára fizetendő kötelezettségét 15.084.190 Ft-ra és ennek kamataira, az elsőfokú perköltséget 430.000 Ft-ra szállította le és kötelezte őt 240.000 Ft másodfokú perköltség megfizetésére is. A Kúria Pfv.I.21.815/2018/9. számú ítéletével e jogerős ítéletet a felülvizsgálati kérelemmel érintett részében hatályon kívül helyezte, s az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatva a keresetet teljes egészében elutasította, kötelezve egyidejűleg a felperest (jelen eljárás adósát), hogy 15 nap alatt fizessen meg a II. rendű kifogást előterjesztő félnek 1.500.000 Ft első-, másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget.