A Pécsi Ítélőtábla Bf.38/2013/8. számú határozata zsarolás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 17. §, 323. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 348. §, 351. §, 352. §, 371. §, 372. §, 381. §] Bírók: Halász Etelka, Makai Lajos, Tóth Sándor

Kapcsolódó határozatok:

Pécsi Törvényszék B.339/2012/20., *Pécsi Ítélőtábla Bf.38/2013/8.*, Kúria Bhar.909/2013/6. (BH 2015.5.118)

***********

Pécsi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság

Bf.I.38/2013/8. szám

A Pécsi Ítélőtábla Pécsett, a 2013. évi április hó 30. napján megtartott nyilvános fellebbezési tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t :

A másodfokú bíróság a zsarolás bűntettének kísérlete és más bűncselekmény miatt a vádlott ellen indult büntetőügyben a Pécsi Törvényszék 7.B.339/2012/20. számú ítéletét akként változtatja meg:

- a zsarolás bűntettének kísérlete [Btk.323.§ (1) és (2) bekezdés b) pont] miatti büntetőeljárást megszünteti;

- a vádlottal szemben kiszabott büntetést - a halmazati büntetésre utalás mellőzésével - 10 (tíz) hónap börtönre enyhíti.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a vádlottat a másodfokú eljárásban felmerült 10.500 (tízezer-ötszáz) forint bűnügyi költség megfizetésére.

I n d o k o l á s

A Pécsi Törvényszék 7.B.339/2012/20. számú, 2012. november 26. napján kelt ítéletével a vádlott at zsarolás bűntettének kísérlete és testi sértés bűntette miatt halmazati büntetésül 1 év 6 hónap börtönre, mellékbüntetésül 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott által előzetes fogvatartásban eltöltött időt a szabadságvesztés-büntetésbe beszámította, rendelkezett a lefoglalt bűnjelekről és kötelezte a vádlottat a felmerült bűnügyi költség megfizetésére.

A törvényszék ítélete ellen az ügyész a vádlott terhére, hosszabb tartamú szabadságvesztés-büntetés kiszabása végett jelentett be fellebbezést, a vádlott és védője a zsarolás bűntettének kísérlete alóli felmentés végett, egyebekben enyhítésért fellebbeztek.

A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség átiratában bizonyítás felvételét indítványozta, majd a bizonyítás lefolytatását követően a zsarolás bűntettének kísérlete miatt indult büntetőeljárás megszüntetésére, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyására tett indítványt.

A kölcsönösen bejelentett jogorvoslati kérelmek alapján eljárva a másodfokú bíróság a Be.348.§ (1) bekezdése alapján felülbírálta az elsőfokú bíróság ítéletét és az azt megelőző eljárást. Ennek eredményeként megállapította, hogy az ítéleti tényállás 1.) pontja a Be.351.§ (2) bekezdés a) pontjában írt okból részben megalapozatlan.