A Kúria Mfv.10396/2016/1. számú precedensképes határozata munkáltató egészségsértése miatti kárfelelősség tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 272. §, 275. §, 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 167. §] Bírók: Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna, Sztojkoné dr. Hajdu Edit, Tallián Blanka

A határozat elvi tartalma:

Egy emberi érzékszerv, így a szem elvesztése akkor is jelentős és eszerint kompenzálandó hátrányt jelent a munkavállaló számára, ha az már eltávolítása előtt sem volt alkalmas az észlelésre, vagyis funkciója betöltésére.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.I.10.396/2016/4.

A tanács tagjai: Dr. Tallián Blanka a tanács elnöke

Dr. Mészárosné dr. Szabó Zsuzsanna előadó bíró

Dr. Hajdu Edit bíró

A felperes:

A felperes képviselője:

Dr. Marsi Edit ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője:

Dr. Simon József jogtanácsos

A per tárgya: munkáltató egészségsértése miatti kárfelelősség

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Nyíregyházi Törvényszék 4.Mf.21.396/2015/5.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 3.M.19/2014/51.

Rendelkező rész

A Kúria a Nyíregyházi Törvényszék 4.Mf.21.396/2015/5. számú ítéletének felülvizsgálati kérelemmel nem támadott részét nem érinti. Azon rendelkezését, amellyel a felperes 500.000 (ötszázezer) forintot meghaladó nem vagyoni kártérítés iránti keresetét elutasította hatályon kívül helyezi, és ezen a jogcímen az alperest további 1.000.000 (egymillió) forint és annak 2013. szeptember 18-ától a kifizetés napjáig esedékes kamata megfizetésére kötelezi.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek - tizenöt nap alatt - 40.000 (negyvenezer) forint együttes első-, másodfokú és felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 486.300 (négyszáznyolcvanhatezer-háromszáz) forint együttes első-, másodfokú és felülvizsgálati eljárási illetéket.

A felperes oldalán felmerült 374.190 (háromszázhetvennégyezer-egyszázkilencven) forint felülvizsgálati eljárási illeték az államot terheli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes az alperes jogelődjénél 1972. február 24-én, majd 1975. február 13-án munkavégzés közben szenvedett balesetet, amelynek következtében utóbb a jobb szemére a fényérzése megszűnt. 2004. szeptember 16-án e szemén teljes vakságot diagnosztizáltak, valamint megemelkedett szemnyomást. Ennek csökkentése érdekében műtétet is végeztek.