A Kúria Bfv.1426/2021/11. számú precedensképes határozata garázdaság vétsége tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 339. § (1) bek.] Bírók: Csák Zsolt, Gimesi Ágnes, Schmidt Péter

A határozat elvi tartalma:

Az indítvány azon részében, amely a tanúvallomásban foglaltak valóságtartalmával, a tanúvallomások értékelésével, az esetleges orvosszakértői bizonyítással, illetve orvosi iratok beszerzésével kapcsolatos, a törvényben kizárt, mert a jogerős ügydöntő határozatban megállapított tényállást támadja, a bizonyítékok újraértékelését, mérlegelését és további bizonyítás lefolytatását indítványozza, amely a felülvizsgálati eljárásban kizárt.

Másodfokú eljárásban nyilvános ülés megtartásának a terhelt jelenléte csak abban az esetben feltétele, ha az eljáró bíróság a terheltet személyi körülményei vonatkozásában történő megállapítása érdekében meg kívánja hallgatni. Amennyiben a terhelt meghallgatását nem tartja szükségesnek, a nyilvános ülést a távollétében megtarthatja, ez esetben a terhelt jelenléte a nyilvános ülésen nem kötelező. A nyilvános ülés megtartásának ez esetben a jelenlét jogának gyakorlása érdekében csak az a feltétele, hogy a nyilvános ülésről a terheltet a másodfokú bíróság szabályszerűen értesítse.

***********

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.I.1426/2021/11.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Gimesi Ágnes, a tanács elnöke

Dr. Schmidt Péter, előadó bíró

Dr. Csák Zsolt, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2022. június 28.

Az ügy tárgya: garázdaság vétsége

Terhelt(ek): Terhelt1

Elsőfok: Ózdi Járásbíróság, 11.B.40/2020/28., ítélet, tárgyalás,

2021. február 9.

Másodfok: Miskolci Törvényszék, 7.Bf.233/2021/5., végzés, nyilvános ülés,

2021. szeptember 29.

Az indítvány előterjesztője: Terhelt1 terhelt

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a garázdaság vétsége miatt Terhelt1 ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva az Ózdi Járásbíróság 11.B.40/2020/28. számú ítéletét és a Miskolci Törvényszék, mint másodfokú bíróság 7.Bf.233/2021/5. számú végzését hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. Az Ózdi Járásbíróság a 2021. február 9. napján meghozott 11.B.40/2020/28. számú ítéletében Terhelt1 terheltet bűnösnek mondta ki garázdaság vétségében [Btk. 339. § (1) bekezdés], ezért őt, mint többszörös visszaesőt 1 év szabadságvesztésre és 1 év közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani és a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható. Megszüntette az Ózdi Járásbíróság 3.B.154/2016/27. számú, a Miskolci Törvényszék 14.Bf.143/2017/8. számú ítéletével 2017. október 16. napján jogerőre emelkedett ítélete kapcsán a Székesfehérvári Törvényszék F.394/2019. számú határozatával engedélyezett feltételes szabadságot.

[2] A Miskolci Törvényszék, mint másodfokú bíróság a 2021. szeptember 29. napján megtartott nyilvános ülésen meghozott 7.Bf.233/2021/5. számú végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

[3] II. A jogerős ügydöntő határozattal szemben Terhelt1 terhelt nyújtott be felülvizsgálati indítványt. Indítványában arra hivatkozott, hogy valótlan bizonyíték alapján állapították meg a bűnösségét. sértett1 betegsége miatt kitalálta a történteket és azt elmondta az édesanyjának, aki emiatt tanúként valótlan vallomást tett. Sérelmezte, hogy hiába indítványozta az eljárás során sértett1 orvosszakértői vizsgálatát. Kifogásolta, hogy a másodfokú bíróság nyilvános ülésére idézést nem kapott, így nem volt lehetősége a bizonyítási indítványait előterjeszteni.