BH 2012.1.12 A környezet veszélyeztetését a környezet használója aktív tevékenységével és mulasztásával egyaránt megvalósíthatja [Ptk. 345. §, 1995. évi LIII. tv. 4. §, 11. §, 15. §, 109. §].

Pertörténet:

Szombathelyi Járásbíróság P.20875/2008., Szombathelyi Törvényszék Pf.20405/2010/9., Kúria Pfv.21857/2010/6. (*BH 2012.1.12*)

***********

A Cs. külterületi 0220/3. hrsz.-on nyilvántartott ingatlanon lévő szennyvíztisztító telep bejegyzett tulajdonosa 1997. április 18. óta az alperes, aki a Cs. és térsége szennyvízelvezető és tisztító rendszert üzemelteti. Cs. város, K., H. és Ó. községek 2004-ben kötöttek üzemeltetési szerződést az alperessel a szennyvíztisztító telep üzemeltetéséről. 2003-2004. évben R. és Zs. községek lakói is rákötöttek a szennyvíztisztító hálózatra, ennek szennyvize szintén a cs.-i telepre került. Az illetékes Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 2005. április 20-án kelt határozatával bírságot szabott ki az alperesre mint kibocsátóra a 2004. évi üzemi időszakban a R. folyóba kibocsátott szennyvízmennyiség és a határértéken felüli szennyező anyag tartalmának alapulvételével.

A telepre irányadó kibocsátási határértéket legutóbb a 2006. július 21-én jogerős hatósági határozat módosította. A 2005. július 7-i perindítás óta eltelt időben is sor került kibocsátási határérték túllépésekre, melyek folytatódtak a per időtartama alatt is. A felügyelőség 2007. június 18-i határozatával ismételten megbírságolta az alperest.

A felperes keresetében kérte, hogy a bíróság tiltsa el az alperest a cs.-i szennyvíztisztító telepen az előírt határértéket meghaladó káros anyag tartalmú szennyvíz kibocsátásától.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Nem vitatta, hogy néhány esetben határértéket meghaladó mennyiségű szennyező anyagot tartalmazó tisztított szennyvizet bocsátott ki, de az nem veszélyeztette a környezetet, és nem felróható neki a határérték túllépés. Ez utóbbi betartása csak a már engedélyezett vízjogi létesítési engedéllyel megvalósítandó kapacitásbővülés után lehetséges.

Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította.