A Legfelsőbb Bíróság Pfv.21764/2009/9. számú határozata végrehajtás megszüntetése tárgyában. Bírók: Harter Mária, Kazay László, Pilishegyi Mária

Kapcsolódó határozatok:

Budai Központi Kerületi Bíróság P.21277/2008/23., Fővárosi Törvényszék Pf.641435/2008/10., *Kúria Pfv.21764/2009/9.* (BH 2010.12.330)

***********

Pfv.I.21.764/2009/9.

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a Kaszap Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Kaszap László ügyvéd) által képviselt I. rendű, II. rendű és III. rendű felpereseknek a dr. Neumann Tibor ügyvéd által képviselt alperes ellen végrehajtás megszüntetése iránt a Budai Központi kerületi Bíróságnál 11.P.21.277/2008. számon folytatott és másodfokon a Fővárosi Bíróság 42.Pf.641.435/2008/10. számú ítéletével befejezett perében, az említett számú ítélet ellen a felperesek által benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - a 2010. február 24. napján megtartott tárgyaláson - meghozta a következő

ítéletet:

A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg az alperesnek 15 nap alatt 70.000 (Hetvenezer) forint felülvizsgálati költséget.

A felülvizsgálati illetéket az állam viseli.

Indokolás:

Az I. rendű felperes az 1992. szeptember 7. napján közjegyzői okiratba foglalt kölcsönszerződés szerint 1,2 millió forint kölcsönt vett fel a D.Bank Rt-től, a jogügylettel kapcsolatban a II-III. rendű felperesek készfizető kezességet vállaltak. A kölcsön visszafizetésének határideje 1993. augusztus 31. napja volt, az ügyleti kamat mértéke 36%. Mivel a felperesek nem kezdték meg a törlesztést, a D.Bank Rt 1995-ben a közjegyzői okirat záradékolásának útján végrehajtás indított ellenük. Az IIH Kft 1995. március 20-án megvásárolta a követelést, majd 2001. május 2-án az alperesre engedményezte azt. A végrehajtást foganatosító bíróság mindkét esetben jogerős végzéssel állapította meg a jogutódlást.

A felperesek 2006-ban a követelés elévülésére hivatkozással pert indítottak a végrehajtás megszüntetése iránt; keresetüket azonban a Budai Központi Kerületi Bíróság 2006. december 14. napján jogerőre emelkedett 1.P.XXII.20.276/2006/6. számú ítéletével elutasította.

A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (a továbbiakban: PSZÁF) 2007. augusztus 8-án meghozott határozatában megállapította, hogy az alperes engedély nélkül, üzletszerűen és ellenérték fejében, nyereség illetve vagyonszerzés céljával vásárolt követeléseket - többek között a perbeli követelést is - és eltiltotta az engedély nélkül végzett pénzügyi szolgáltatás folytatásától.