BH 2007.3.79 Pótmagánvádlóként csak a sértett léphet fel - Ha a sértett és a feljelentő személye nem azonos, a feljelentőt nem illeti meg a pótmagánvád előterjesztésének a lehetősége [Be. 53. § (1) bek., 51. § (1) bek.].

Dr. Sz. S. pótmagánvádló a megyei bíróságon vádindítványt nyújtott be L. J. vádlottal szemben a Btk. 319. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés c) pontja szerint minősülő különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének a kísérlete miatt.

A vádindítvány lényege szerint K. község polgármestere L. J. 2005. évben a hatályos jogszabályokat súlyosan megszegve szándékosan kockáztatta az önkormányzat vagyonát. A veszélyeztetett összeg 300 000 000 forint volt.

A megyei bíróság a pótmagánvádló által benyújtott vádindítványt elutasította. Határozatának indokolásában a megyei bíróság kifejtette, hogy az adott ügy sértettje a k.­i önkormányzat. A Be. 53. § (1) bekezdés a) pontja csak a sértett számára teszi lehetővé azt, hogy pótmagánvádlóként fellépjen, ha az ügyész, vagy a nyomozó hatóság a feljelentést elutasította, vagy a nyomozást megszüntette. Miután az adott ügyben dr. Sz. S. nem sértett, ezért a bíróság a vádindítványt a Be. 231. § (2) bekezdés c) pontja alapján elutasította.

A megyei bíróság végzése ellen dr. Sz. S. jelentett be fellebbezést.

A fellebbezés elbírálása során a másodfokú bíróság határozatának indokolásában kifejtette, hogy a Be. 53. § (1) bekezdése alapján kizárólag a sértett léphet fel pótmagánvádlóként az eljárási törvényben meghatározott esetekben.

Helyesen állapította meg a megyei bíróság, hogy az adott ügyben a sértett a k.-i önkormányzat volt. Miután dr. Sz. S. az önkormányzattal jogviszonyban nem állt, így az ügy sértettjének nem tekinthető, emiatt pótmagánvádlókénti fellépésére nincs eljárásjogi lehetőség.