A Fővárosi Törvényszék P.24973/2010/157. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 84. §, 86. §, 164. §, 182. §, 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 334. §, 339. §, 344. §, 474. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Janóné dr. Iványi Nóra

öüíóá

A Fővárosi Törvényszék

a Szűcs Péter Ügyvédi Iroda, /cim, ügyintéző ügyvéd neve/ által képviselt

I.rendű felperes neve , / cime / I. r.,

II.rendű felperes neve , / cime / II. r. és

kk. III.rendű felperes neve, / cime / III. r.

f e l p e r e s e k n e k

a dr. Király Edit Ügyvédi Iroda, /cim, ügyintéző ügyvéd neve/ által képviselt

Kórház / cime / I. r.,

az Orosz V. Ügyvédi Iroda /cim, ügyintéző ügyvéd neve/ által képviselt

II.rendű alperes neve / cime / II. r. és

a dr. Dibáczi Zsuzsanna /cim/ ügyvéd által képviselt

Kórház , / cime / III. r.

a l p e r e s e k ellen

k á r t é r í t é s iránt indított perében,

amely perbe II-III. r. alperesek pernyertessége érdekében

a Bebesi Ügyvédi Iroda /cim, ügyintéző ügyvéd neve/ által képviselt

Zrt. /cim ./

beavatkozott,

meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság az I-II-III. r. felperesek keresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság I-II-III. r. felpereseket, hogy 15 nap alatt fizessenek meg I-II-III. r. alpereseknek, valamint a II-III. r. alperesek beavatkozójának egyetemlegesen 1.219.200 /Egymillió-kettőszáztizenkilencezer-kettőszáz/ Ft perköltséget.

Az I-II-III. r. felperesek részleges költségmentessége folytán le nem rótt 1.152.000 /Egymilló-százötvenkettőezer/ Ft eljárási illeték és 510.987 /Ötszáztízezer-kilencszáznyolcvanhét/ Ft bizonyítási költség az állam terhén marad.

Az I-II-III. felperesek egyebekben a költségeiket maguk viselik.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, melyet ennél a bíróságnál lehet három példányban előterjeszteni, a Fővárosi Ítélőtáblához címezve.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, perköltség viselésére vagy összegére illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti tárgyalás megtartását.

I N D O K O L Á S :

I. r. felperes első gyermekével, a III. r. felperessel volt várandós, terhességét megelőzően 2003. augusztus 13-án volt az utolsó rendes menstruációja. Terhességét a III. r. alperes diagnosztizálta az első szakorvosi vizsgálat során, 2003. október 22-én. Ekkor a terhessége 10. hetében járó I. r. felperes szülésének várható idejét 2004. május 20. napjában határozták meg. A III. r. alperesi gyógyintézet a terhesgondozást 2004. március 17-ig végezte, ezt követően a terhesgondozást az I. r. alperesi gyógyintézet vette át 2004. március 31. napjáig, amikor az I. r. felperest fenyegető koraszülés kórisméje miatt szülészet-nőgyógyászati ambulanciáján kezelte.

A 2004. március 31-én 5 óra 12 perckor végzett ambuláns vizsgálat során I. r. alperes rögzítette, hogy az I. r. felperes otthonában kevés vérzést észlelt, alhasi görcsöt nem érzett, továbbá magzatvíz-csorgása, láza nem volt. A vizsgálat időpontjában 32. hetes terhes I. r. felperesnél a méh alaptónusát élettaninak, a magzat szívmőködését jónak találták, megállapították a méhnyakon a hám vérzékenységét, a gyulladásos hüvelynyálkahártyát, zárt méhszáj mellett vérzés nélküli folyást észleltek. Szülészeti UH-vizsgálatakor kopnyavégű hosszfekvést, a méhlepény II-III. fokú érettségét, lepényleválásra utaló jel hiányát, átlagos mennyiségű magzatvizet, épnek tűnő magzati anatómiát, telődő gyomrot és hólyagot írtak le. A 8 óra 52 perckor elvégzett vizsgálatkor továbbra is zárt méhszájat találtak, a magzati koponya a medence bemenete felett mozgatható volt, a magzati szívműködés jó volt. Feltáráskor a nyakcsatornából kevés színes váladékot észleltek. Az I. r. felperesnél 12 óra 30 perckor burokrepedés történt, a gyógyintézet emellett lényegében változatlan állapotot talált a korábbiakhoz képest. A CTG vizsgálatakor (a magzati szívműködés és a méhtevékenység együttes észlelése) jó magzati szívmőködést regisztráltak. Az I. r. alperes 12 óra 45 perckor antbiotikumos kezelést kezdett, majd 14:00 órakor szteroid-kezelésben is részesítette az I. r. felperest. Az idő előtti burokrepedésre, a fenyegető koraszülésre, az újszülött várható kis súlyára, valamint a II-III. fokban érett lepényre tekintettel a progresszív betegellátás keretében felsőbb szintű gyógyintézménybe, a II. r. alpereshez helyezték át az I. r. felperest. A 2004. március 31-én 15 óra 25 perckor elvégzett vizsgálati eredmény szerint a méh alaptónusa élettani volt, a méh kissé összehúzódásra volt hajlamos, a méhtevékenység rendszertelen volt, jó magzati szívműködést írtak le. A hüvely felől tiszta magzatvíz szivárgott, vérzést nem észleltek. A II. r. alperes az elvégzett vizsgálat adatai alapján osztályos felvételt, az anyai állapot ellenőrzését, valamint az antibiotikumos és szteroid-kezelés folytatását rendelte el. A 16 óra 30 perckor, 18 óra 30 perckor és 19 órakor végzett ellenőrző vizsgálatok során rendszereződő, majd rendszeres méhtevékenységet, a méh élettani alaptónusát, tiszta magzatvíz-szivárgást, vérzés hiányát és jó magzati szívhangokat, valamint bőven kétujjnyi méhszájat írt le II. r. alperes, mindezzel együtt 17 óra 30 percor és 19 órakor hüvelyi vizsgálatot is végzett. Az I. r. felperes a vajúdás során fájdalomcsillapításban (Dolargan, Nubain, Nospa) részesült, valamint gerincközeli érzéstelenítésre (epidurális analgézia) is sor került 19 óra 20 perckor, amelynek során az ún. teszt-dózis beadása negatív volt. Oxytocinos fájástámogatás mellett 17 óra 30 perctől ismét tartós CTG észlelés történt 19 óra 50 percig. A III. r. felperes koponyája 19 óra 50 perc körül már átjutott a bemeneten, majd a kitolási szak végén I. r. felperes 20 óra 10 perckor a neonatológus jelenlétében világra hozta fiúgyermekét 5/7 Apgar státuszban.

Az I. r. felperes a II. r. alperesi gyógyintézetből 2004. április 8-án távozott.

A III. r. felperes megszületése utáni vizsgálatok magzati korban, méhen belül elszenvedett fertőzést igazoltak.