A Fővárosi Törvényszék P.20401/2007/28. számú határozata személyiségi jog megsértése tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 61. §, 1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 81. §, 220. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 76. §, 78. §, 84. §, 301. §, 339. §, 355. §, 360. §, 2001. évi CVIII. törvény (Ektv.) 2. §, 7. §, 10. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Kisbán Tamás

Fővárosi Bíróság

...P. .../2007/28.

A Magyar Köztársaság Nevében!

A Fővárosi Bíróság

a dr. Mester Csaba ügyvéd (....) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek,

dr. Sárközy Szabolcs ügyvéd (....) által képviselt

I.r. alperes neve. (I.r. alperes címe.) I. rendű,

a dr. Ligeti György ügyvéd (....) által képviselt

II.r. alperes neve. (II.r. alperes címe.) II. rendű,

a dr. Kiss M. Tibor ügyvéd (....) által képviselt

III.r. alperes neve. (III.r. alperes címe.) III. rendű,

a dr. Bodolai László ügyvéd (....) által képviselt

IV.r. alperes neve. (IV. r. alperes címe.) IV. rendű,

a dr. Préda Katalin ügyvéd (....) által képviselt

V. r. alperes neve. (V. r. alperes címe.) V. rendű alperesek ellen

személyiségi jog megsértésének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

Í t é l e t e t

Megállapítja a bíróság, hogy az I. rendű alperes megsértette a felperes jóhírnévhez és magánélethez, magánszféra védelméhez fűződő személyiségi jogát az általa kiadott alperes neve című hetilap 2006. november 14. napján megjelent számában, azon közléseivel mely szerint:

- "D.K. és F.I. az új álompár."

- "... D.K. és felperes neve: Nem zörög a haraszt! Jól sikerült ágyjelenetek a FILM CÍMEben. Sokak szerint túl jól."

- "Szerelmespárt alakítottak a filmvásznon, de a pletykák szerint nem csak a kamerák előtt jött össze ... D.K. és felperes neve."

- "Több van közöttük, mint egyszerű barátság."

- "Testük elárulta őket."

ezzel azt a hamis látszatot keltette, hogy a felperes és ... D.K. szerelmi kapcsolatban állnak.

Megállapítja a bíróság, hogy az I. rendű alperes megsértette a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát az általa kiadott alperes neve című hetilap 2007. október 2. napján megjelent számában közölt azon közlésével, mely szerint:

- "a rendőrség ittas vezetés, súlyos testi sértés, közúti veszélyeztetés miatt tett vádemelési javaslatot az ügyészségnek"

- "a problémát ököllel oldották meg"

- "F.I., mint mindig tagad

ezzel azt a hamis látszatot keltette, hogy a felperes a ténylegesen elkövetett közúti balesetét gondatlan okozásánál lényegesen súlyosabb magatartást valósított meg és aktív részese lett volna egy tettlegességig fajuló nézeteltérésnek, melyet letagadott.

Megállapítja a bíróság, hogy a II. rendű alperes megsértette a felperes jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát az általa kiadott hetilap neve című hetilap 2007. április 26. napján megjelent számban azon közléseivel, mely szerint:

- "Hetek óta botrányaitól hangos a sajtó"

- "Sorozatos botrányaitól visszhangzik a sajtó, fellengzős nyilatkozatai hallatán pedig barátai is elfordultak tőle"