A Kúria Kfv.35620/2016/8. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (TÁMOGATÁSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata ) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 275. §, 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 50. §] Bírók: Kárpáti Magdolna, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

A határozat elvi tartalma:

A bíróság nem végezhet érdemi felülvizsgálatot akkor, ha a közigazgatási határozat nem tartalmazza az érdemi döntés indokát. [29/2012. (III. 24.) VMr. 1.§ 8. pont]

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv. V. 35.620/2016/8.

A tanács tagjai: Dr. Lomnici Zoltán a tanács elnöke

Dr. Kárpáti Magdolna előadó bíró

Dr. Kurucz Krisztina bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: Dr. Bacskai Edina ügyvéd

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője: Dr. Kovács Kond ügyvéd

A per tárgya: támogatási ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2016. június 1. napján kelt 10.K.27.411/2015/15. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 10.K.27.411/2015/15. számú ítéletét, az alperes MVHF/2427/1/2015. számú határozatát - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú közigazgatási szervet új eljárásra kötelezi.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 40.000 (azaz negyvenezer) forint elsőfokú és 20.000 (azaz húszezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A kereseti és felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2012. május 11-én egységes területalapú támogatás (SAPS) iránti kérelmet nyújtott be a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) hatáskörrel rendelkező első fokon eljáró hatóságához. A z MVH elsőfokú hatósága a 2012. október 16-án kelt végzésében a felperes részére 929.172 Ft előleget állapított meg, majd a 2013. április 16-án kelt határozatában részben helyt adott a felperes kérelmének, és javára 2.527.362 Ft támogatási összeget állapított meg.

[2] Az MVH elsőfokú hatósága 2014. október 2-án kelt végzésében felhívta a felperest, hogy igazolja földhasználati jogosultságát. A végzésre a felperes haszonkölcsön szerződéseket nyújtott be.

[3] Az elsőfokú hatóság 2014. december 19-én kelt határozatával visszavonta korábbi határozatait, elutasította a felperes kérelmét, 1.225.364 Ft erejéig kizárta a támogatásból, egyben megállapította, hogy a 2.527.362 Ft jogosulatlanul igénybevett támogatásnak minősül, ezért elrendelte a visszafizetését.