BH 1995.2.119 A per megszüntetése jogszabálysértő, ha erre vonatkozólag a bíróság a felperesnek a keresettől távbeszélőn bejelentett elállása folytán hoz határozatot [Pp. 93. §, 96, § (3) bek., 157. §, 160. § (1) bek.].

A felperes 303 750 Ft és kamatai megfizetése iránti keresetet terjesztett elő az alperes ellen. A felperes szabályszerű idézés ellenére a tárgyaláson nem jelent meg. A tárgyalási jegyzőkönyv szerint a felperes telefonon bejelentette, hogy a keresettől eláll, és kérte a per megszüntetését. A tárgyaláson részt vevő alperes az elálláshoz hozzájárult. A bíróság a pert megszüntette, és a felperest kötelezte a le nem rótt illeték megfizetésére.

A végzés ellen a felperes fellebbezett. Kérte annak hatályon kívül helyezését és az eljárás folytatását. Arra hivatkozott, hogy a keresettől nem állt el, ő nem telefonált. Fellebbezési eljárási illetéket nem rótt le, arra hivatkozva, hogy mivel felszámolás alatt áll, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 58. §-a alapján illetéket nem kell lerónia.

Az alperes az elsőfokú végzés helybenhagyását kérte.

A fellebbezés az alábbiak szerint alapos.

Az elsőfokú bíróság a pert a Pp. 157. §-ának e) pontja alapján - figyelemmel a Pp. 160. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra is - azért szüntette meg, mert a felperes keresetétől elállt, és az alperes az elálláshoz hozzájárult. A felperes elállásával kapcsolatban a felperes jogi képviselőjének telefonon tett bejelentésére utalt.