A Kúria Pfv.22262/2016/4. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §] Bírók: Baloginé dr. Faiszt Judit, Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna, Makai Katalin

A határozat elvi tartalma:

Nem támadható meg alappal jóerkölcsbe ütközés, illetve uzsorás szerződés címén a házastársi közös vagyont megosztó megállapodás, ha az több hónapos előkészítő munka eredménye, melyben a felperes aktívan részt vett. Súlyos betegségének kihasználását, a gyógyításhoz szükséges költségigényét sem használta ki a másik fél, akit a betegségéről nem is tájékoztatott.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Pfv.II.22.262/2016/4.

A tanács tagjai:

Dr. Makai Katalin a tanács elnöke

Dr. Kövesné dr. Kósa Zsuzsanna előadó bíró

Dr. Baloginé dr. Faiszt Judit bíró

A felperes:

A felperes képviselője:

Dr. Sztán Emese ügyvéd

Az alperes:

A per tárgya:

Szerződés érvénytelensége

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

Felperes

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Szerencsi Járásbíróság 13.P.20.157/2015/31.

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Miskolci Törvényszék 2.Pf.20.608/2016/4.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy az államnak, felhívásra fizessen meg 426.000 (négyszázhuszonhatezer) forint le nem rótt felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A peres felek 1998 áprilisától közös háztartásban, együtt éltek a felperes kizárólagos tulajdonát képező M., S. utca 1. fszt. 4. szám alatti ingatlanban, majd 2001. október 11. napján házasságot kötöttek. Házassági életközösségük alatt - bankkölcsönök igénybevételével - 2002-ben a M., P. u. 2. szám alatti ingatlant, 2003-ban a T., M. u. 33. szám alatti családi házat vásárolták meg, az ingatlannyilvántartásba mindkét ingatlant az alperes kizárólagos tulajdonaként jegyezték be. A felek a m.-i ingatlanban laktak, a t.-i házba a felperes lánya és férje költözött be.

[2] A felek házassági életközössége véglegesen és mindenre kiterjedően 2012. április 10. napján szűnt meg (Szerencsi Járásbíróság 2.P.20.417/2013/16. sorszámú részítélet 3. oldal). A m.-i ingatlanban a felperes maradt, a zárat lecserélte. Az alperes birtokvédelmi eljárást kezdeményezett, a felek végül a Szerencsi Járásbíróság előtt, P.20.429/2013. számon folyamatban volt eljárásában egyezséget kötöttek, miszerint a felperes alperesnek az ingatlan kulcsait átadja és ezt követően egymást az ingatlan birtoklásában nem zavarják (12. sorszámú egyezség). Az életközösség megszűnését követően a felek között több hatósági eljárás volt folyamatban.