A Fővárosi Törvényszék Kb.134/2018/11. számú határozata zsarolás bűntette tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 37. §, 74. §] Bírók: Kacsándi István, Kiss Károly, Simon Edina

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék Kb.134/2018/11.*, Fővárosi Ítélőtábla Kbf.43/2019/17., Kúria Bfv.431/2020. (BH 2020.11.323)

***********

FÓVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK

KATONAI TANÁCSA

42. Kb. 134/2018/11.

A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa a 42. Kb. 134/2018. sz. bűnügyben Budapesten, 2019. február 05. és április 23. napján megtartott ny i I v án o s tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

vádlott neve v. r. törzszászlós vádlott

aki magyar állampolgár -

bűnö s :

1/ 3 rb. hivatalos személyként elkövetett zsarolás bűntettében (Btk. 367. S (1) bekezdés (2) bekezdés c) pont) és

2/ hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettében (Btk. 294. S (1) bekezdés, (3) bekezdés a) pont)

ezért - halmazati büntetésül

6 (hat) évi börtön fokozatú szabadságvesztés büntetésre, 6 (hat) évi közügyektől eltiltásra, 50

(ötven) napi tétel, napi tételenként 1.000 (ezer) forint pénzbüntetésre, valamint 24.000 (huszonnégyezer) forint vagyonelkobzásra

í t é l i .

A vádlott a szabadságvesztés büntetésből 2/3 része kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

Az 50.000 (ötvenezer) forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre kell átváltoztatni. Egy napi tétel pénzbüntetés összegének helyébe egy napi szabadságvesztés lép.

A vádlottat kötelezi, hogy 2.160 (kétezer-százhatvan) forint bűnügyi költséget az államnak térítsen meg.

A pénzbüntetést, a vagyonelkobzást és a bűnügyi költséget későbbi felhívás szerint kell megfizetni.

I nd o ko l á s :

A Központi Nyomozó Főügyészség Budapesti Regionális Osztálya .... szám alatt vádiratot nyújtott be, amelyben vádlott neve v. r. törzszászlós (I. r.) vádlottat

3 rb. A Btk. 367. S-ának (1) bekezdésébe ütköző, de a (2) bekezdés c) pontja szerint minősülő és büntetendő hivatalos személyként elkövetett zsarolás bűntettével és a Btk. 294. S-ának (1) bekezdésébe ütköző, de a (3) bekezdés a) pontja szerint minősülő és büntetendő hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével vádolta.

A Fővárosi Törvényszék Katonai Tanácsa a rendelkezésére álló adatok alapján a következő tényállást állapította meg:

vádlott neve v. r. törzszászlós I. r. vádlott az általános iskola után gimnáziumban érettségizett belügyi rendészeti szakon, majd számítógépkezelő és szoftverüzemeltető szakmát szerzett. Rendőri szolgálatát 2008. január 01 -én kezdte meg a ..., ahonnan 2013. április 16-án vezényelték át a ..., ahol a ... műveleti tiszthelyettes volt. A szolgálatát jó átlagosan teljesítette, ugyanis dicsérve - fenyítve nem volt, de megkapta a szolgálati idő után járó elismerést. A beosztásából előbb 2018. január 26-án felfüggesztették, majd a szolgálati viszonyát 2018. április 30-án megszüntették. Elmondása szerint azóta munkanélküli.

A vádlott nős, két kiskorú gyermek részbeni eltartásáról kell gondoskodnia, amihez elmondása szerint jövedelemmel nem, de egy épülő ingatlan 1/6 részével rendelkezik. Orvosi kezelés alatt a közelmúltban nem állott, büntetlen előéletű.

0 - 0 - 0

vádlott neve r. törzszászlós 2013. április 16-tól 2018. január 25-ig berendelés alapján a ... Osztályán műveleti tiszthelyettes-1 beosztásban teljesítette szolgálatát, melynek keretében műveleti részfeladatokat, illetve művelet-támogató feladatokat kellett végrehajtania, amihez készenléti szolgálatai során riadóztatás, illetve helyszínre vonulás céljából, illetőleg esti jelleggel szolgálaton kívül szolgálati gépkocsit használt, valamint magánál tartotta taktikai ruházatát és felszerelését is.

vádlott neve r. törzszászlós 2017. június 22-én készenléti szolgálatot teljesített. Szolgálata során 08 óra 30 perc körüli időben az rendszám1 forgalmi rendszámú ... márkájú, megkülönböztető jelzés leadására alkalmas berendezéssel ellátott szolgálati gépjárművel nem szolgálati célból a ... utcába ment, majd magát rendőrként igazolva az utcáról nyíló - prostitúciós tevékenység vonatkozásában védett övezetnek nem minősülő - területen intézkedés alá vont egy prostitúciós tevékenységet folytató, de szabálysértés gyanúját nem keltően viselkedő prostituáltat és a társaságában lévő személy1 pe-t. Az intézkedés során a vádlott elkérte személy1 pe. személyi okmányait, közölte vele, hogy közszeméremsértés szabálysértése miatt feljelenti, és arra is utalt, hogy ez ügyvédi költséggel és további kellemetlenségekkel jár. Felajánlotta, hogy találjanak ki valamit erre a helyzetre, majd 10.000 forintot kért tőle azzal, hogy rakja a szolgálati gépjármű bal első kereke mellé. személy1 pe. a szabálysértési eljárás következményeitől tartva a 10.000 forintot a megjelölt helyre tette, ami a vádlott eltett. vádlott neve r. törzszászlós ezt követően a pontosan meg nem állapítható személyazonosságú prostituáltat megfenyegette, hogy a tevékenysége miatt elő is állíthatja, majd azért, hogy ne állítsa elő pénzt kért tőle, amire a prostituált a fenyegetés hatására 4.000 forintot adott át neki. A vádlott a pénzt eltette, majd a helyszínről rendőri intézkedés nélkül eltávozott.

vádlott neve r. törzszászlós vádlott 2017. október 21-én az esti órákban szolgálaton kívül az rendszám2 forgalmi rendszámú, megkülönböztető jelzés leadására alkalmas berendezéssel ellátott szolgálati gépjárművel szolgálati cél nélkül ... utcába ment, ahol rendőrként igazolva magát az utcára nyíló - prostitúciós tevékenység vonatkozásában védett övezetnek nem minősülő - területen intézkedés alá vonta a prostitúciós tevékenységet folytató, de szabálysértés gyanúját nem keltően viselkedő 3. számú tanút és a társaságában lévő ismeretlen személyazonosságú férfit. Az intézkedés során a vádlott a 3. számú tanút arra utasította, hogy az ügyfelétől már átvett 5.000 forintot adja vissza a férfinak, majd utasította, hogy üljön be a szolgálati autóba. Ezt követően a gépjárművel elhagyta a helyszínt és vezetés közben közölte a 3. számú tanúval, hogy prostitúciós tevékenysége miatt több százezres bírságot kaphat, és akár 72 órára be is viheti, majd felajánlotta, hogy máshogy is elintézhetik a dolgot. Miután a prostituált ebbe beleegyezett 15.000 forintot kért tőle. Amikor 3. számú tanú a fenyegetés hatására 10.000 forintot átadott neki, vádlott neve r. törzszászlós felajánlotta, hogy a pénzt szexuális szolgáltatásért cserébe visszaadja. 3. számú tanú ebbe látszólag beleegyezett, majd amikor megálltak kiszállt az autóból és a helyszínt gyorsan elhagyta.