BH 1986.1.30 Ha a vállalkozó a hibát elismerte, és vállalta annak a kijavítását, a szavatossági igénynek az elismerés által megszakított elévülési ideje a kijavításra vállalt határidő lejártával kezdődik újból [Ptk. 327. § (1) - (2) bek.].

Az alperes volt a kivitelezője annak a 6 lakásos épületnek, amelynek műszaki átadás-átvétele 1978. június 30-án megtörtént. Az utófelülvizsgálati eljárást a felek 1979. június 4-én tartották. Ennek során megállapították, hogy a legfelső emeleten levő 6. számú lakás penészes.

A penészesedés folytonosan fennállt, ezért az alperes 1983 júliusban a mennyezet hőszigetelését elvégezte. Ez azonban a hibát nem szüntette meg, mert a mennyezet tovább penészesedett.

Ezt követően a felperes az 1984. február 17-én kelt levelében felhívta az alperest a falpenészesedés okának megszüntetésére, majd az 1984. május 8-án benyújtott keresetében arra kérte kötelezni, hogy a hibát szüntesse meg a szavatossági felelőssége körében.

Az alperes bejelentette, hogy 1983. december 28-ával megszűnt, jelenleg felszámolás alatt áll, ezért a perben a felszámoló bizottság jár el. A felszámoló bizottság - a bíróság által beszerzett szakvélemény megismerése után - vállalta, hogy a kijavítással kapcsolatos tervezési és kivitelezési költségeket a számla benyújtását követő 15 napon belül kiegyenlíti, de a javítási munkálatokat elvégezni nem tudja és nem is vállalta.

Ezért a felperes a keresetét módosította, és a kijavítás helyett a tervezési és kivitelezési költsége megtérítésére kérte kötelezni az alperest.

Az első fokú bíróság a perbeli hibáért az alperes szavatossági felelősségét megállapította, és az alperest - a költségmegtérítést vállaló nyilatkozatára figyelemmel - a módosított kereset szerint marasztalta.

Ezen ítélet ellen az alperes fellebbezett, és elévülés okából a kereset elutasítását kérte. Előadta, hogy 1979. július 4-ét követően 3 hónapon belül a felperes a szavatossági igényét nem érvényesítette, ezért ez a joga elévült. Elismerte, hogy 1983. júliusban végzett javítást, de - álláspontja szerint - ezzel a felperes elévült szavatossági joga nem éledt fel.

A fellebbezés annyiban alapos, hogy az eddig megállapított tényállás az ügy megnyugtató eldöntéséhez nem elegendő.

Az alperes a fellebbezési eljárás során elévülési kifogást terjesztett elő.