A Legfelsőbb Bíróság Bfv.263/2007/5. számú határozata foglalkozás körében elkövetett GONDATLAN veszélyeztetés vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 171. §] Bírók: Akácz József, Demeter Ferencné, Márki Zoltán

Bfv.III.263/2007/5.szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2007. évi szeptember hó 25. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t :

A foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt a terhelt ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által benyújtott felülvizsgálati indítványt elbírálva a Miskolci Városi Bíróság 16.B.418/2005/16. számú, és a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság 1.Bf.2058/2005/12. számú ítéletét megváltoztatja.

A terheltet az ellene maradandó fogyatékosságot okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt emelt vád alól felmenti.

Elrendeli a terhelt által pénzbüntetés címén befizetett 100.000 (százezer), valamint a bűnügyi költség címén befizetett 67.604 (hatvanhétezer-hatszáznégy) Ft összegnek a befizetéstől a visszatérítésig eltelt időre számított mindenkori törvényes kamatának együtt történő visszatérítését.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s

A Miskolci Városi Bíróság a 2005. december 7. napján hozott 16.B.418/2005/16. számú ítéletével a terheltet maradandó fogyatékosságot okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés bűntette miatt 10 hónapi, kettő évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte.

A megállapított tényállás lényege a következő.

A terhelt a kft. ügyvezető igazgatójaként 2003. április 22. napján alkalmazta a sértettet tehergépkocsi-vezetőként, akinek feladata közé tartozott a MAN tehergépkocsi alvázára szerelt Putzmeister (mixer gépkocsival kombinált hidraulikus betonszivattyú) kezelése. A sértett "B" és "C" járműkategóriára érvényesített vezetői engedélyén túl építőgép-kezelői jogosítvánnyal rendelkezik, amely az AM 55 típusú mixer kezelésére, valamint az LM 641 típusú rakodógép kezelésére jogosítja. A sértett mixer gépkocsival kombinált hidraulikus betonszivattyú kezeléséhez külön típusvizsgát nem tett, ennek ellenére a terhelt ezen építőgép működtetésével bízta meg.

2004. augusztus 6. napján 15 óra 10 perckor a sértett az építőgéppel egy épülő házhoz szállított betont, amit az épülő ház födémébe kellett volna beépítenie. Az épülő ház mellett húzódott az ÉMÁSZ Rt. 120 KV-os távvezetéke, melyhez a betonszivattyú gémje, miközben azt a sértett kinyitotta, hozzáért, ennek következtében a sértett súlyos áramütéses és égési sérüléseket szenvedett.

A sértett a baleset következtében a bal felső végtagon, az ujjak végétől a felkar középső harmadáig, a törzsön, a mellkas bal oldalán és a háton, a lágyéktájékon, mindkét alsó végtagon teljes hosszússágban, mindkét bel- és külboka, mindkét talp területén jelentős hámhiánnyal járó, összességében a testfelület 60%-át kitevő, másod-, harmadfokú égési sérüléseket szenvedett. A sértett égési sérülései maradandó fogyatékosság kialakulásával gyógyultak, amely torzító hegesedésben és a bal kéz ujjainak kisfokú mozgásbeszűkülésében nyilvánul meg.

A terhelt az építőgép kezelésével úgy bízta meg a sértettet, hogy a sértett típusvizsgával ezen gépre vonatkozóan nem rendelkezett, a terhelt a mixer gépkocsival kombinált hidraulikus betonszivattyúhoz nem biztosított magyar nyelvű üzemeltetési utasítást, csak német nyelvűt.

Az elsőfokú bíróság jogi indokai szerint a terhelt azzal, hogy a sértettet úgy alkalmazta az építőgép kezelésére, hogy arra vonatkozó típusvizsgával nem rendelkezett, megszegte a 6/1980 (I.25.) IVM-KPM együttes rendelet 1.§ (1) bekezdésében foglalt rendelkezést, miszerint építőipari tevékenység során építőgépet csak az kezelhet, aki az adott géptípusra érvényes építőgép-kezelői jogosítvánnyal rendelkezik.

A terhelt a Munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. tv. 51.§ (1) bekezdésében, az 54.§ (7) bekezdés b) pontjában, valamint az 57-58.§-okban előírtakat is megszegte, mivel a mixer gépkocsival kombinált hidraulikus betonszivattyúhoz nem biztosított magyar nyelvű üzemeltetési utasítást. A biztonságos munkavégzéshez nem biztosított megfelelő képesítéssel rendelkező személyt, valamint köteles lett volna meggyőződni rendszeresen arról, hogy a munkakörülmények megfelelnek-e a követelményeknek, a munkavállalók ismerik, illetve megtartják-e a rájuk vonatkozó rendelkezéseket.

A terhelt ezen szabályszegései okozati kapcsolatban állnak a baleset bekövetkezésével, amely balesettel összefüggésben a sértett maradandó fogyatékosságot eredményező égési sérüléseket szenvedett.

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság a 2006. november 6. napján hozott 1.Bf.2058/2005/12. számú ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, a cselekmény megnevezését maradandó fogyatékosságot okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségének jelölte meg, a terhelt büntetését 250 napi tétel, napi tételenként 400 Ft pénzbüntetésre enyhítette.

A másodfokú bíróság bizonyítás felvételét rendelte el, amelynek keretében igazságügyi műszaki szakértői véleményt szerzett be, annak alapján a tényállást a következőkkel egészítette ki.

· A Putzmeister típusú mixer munkagép gémje mindkét irányba elfordítható, a forgatás hidraulikusan és mechanikusan sincs korlátozva.

· ·

· · A munkagép az építési területen megfelelően helyezkedett el.

· ·

· · Amikor a munkagép ún. letapadása megtörtént, a sértett kiszállt a járműből, nyakába vette az irányító berendezést, és hozzálátott a torony mozgatásához és a gémtagok kinyitásához. Eközben azonban a gém emelése nem történt meg az előírt 60 fokos szöghelyzetig, amikor a gépkezelő már a géptagok kinyitását hajtotta végre. A sértett a gém nyitása közben a torony elfordítását is végrehajtotta. A két mozgás helytelen koordinálása következtében a gém nyitása gyorsabb volt, mint a torony elfordítása és a gém vége elérte a villamos felsővezetéket.

· ·

Ha a gépkezelő a gém elfordítását 60 fokos szöghelyzetig felemelt gémmel hajtja végre az épület homloksíkjával párhuzamos helyzetig és itt hajtja végre a gém nyitását, akkor nem következett volna be a villamosvezeték veszélyes megközelítése.