A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21160/2015/10. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §] Bírók: Csordás Csilla, Kincses Attila, Sághy Mária

Kapcsolódó határozatok:

Székesfehérvári Törvényszék P.22852/2009/1., Székesfehérvári Törvényszék P.22852/2009/107., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.21160/2015/10.*, Kúria Pfv.20875/2016/4. (BH 2017.8.264)

***********

Fővárosi Ítélőtábla

7.Pf.21.160/2015/10.

A Fővárosi Ítélőtábla a Budapesti 384. sz. Ügyvédi Iroda (fél címe 6, ügyintéző: dr. Simon D. Gábor ügyvéd) által képviselt I.rendű felperes neve (I.rendű felperes címe) I. rendű, II.rendű felperes neve (u.o.) II. rendű, kiskorú III.rendű felperes neve (u.o.) III. rendű és kiskorú IV.rendű felperes neve (u.o.) IV. rendű felpereseknek - a Kővári Ügyvédi Iroda (fél címe 5, ügyintéző: dr. Kővári Kálmán ügyvéd) által képviselt I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe) I. rendű és a dr. Keller András ügyvéd (fél címe 4) által képviselt II.rendű alperes neve (II.rendű alperes címe) II. rendű alperesek ellen kártérítés iránt indított perében - amely perbe az elsőfokú bíróság előtt Gaálné dr. Kassai Zsuzsanna ügyvéd, majd a fellebbezési eljárásban a Dr. Gyürky Éva Ügyvédi Iroda (fél címe 2, ügyintéző: dr. Gyürky Éva ügyvéd) által képviselt Alperesi beavatkozó (fél címe 1) az alperes pernyertessége érdekében beavatkozott - a Székesfehérvári Törvényszék 2015. július 16. napján kelt 27.P.22.852/2009/107. számú ítélete ellen az I-IV. rendű felperesek részéről 112. sorszám alatt, az I. rendű alperes részéről 110. sorszám alatt, valamint a II. rendű alperes részéről 111. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit részben, a következők szerint változtatja meg:

az I-II. rendű felpereseket megillető nem vagyoni kártérítést személyenként 1.500.000 (Egymillió-ötszázezer) forintra,

a III. rendű felperest megillető nem vagyoni kártérítést 4.000.000 (Négymillió) forintra, míg

a IV. rendű felperest megillető nem vagyoni kártérítést 500.000 (Ötszázezer) forintra - a késedelmi kamatfizetési kötelezettség változatlanul hagyása mellett - leszállítja;

az I-II. rendű felperesek részére megítélt vagyoni kártérítést 6.520.662 (Hatmillió-ötszázhúszezer-hatszázhatvankettő) forintra emeli fel azzal, hogy ezen összegből az I-II. rendű alperesek 2.970.630 (Kettőmillió-kilencszázhetvenezer-hatszázharminc) forint után 2010. október 15. napjától, 147.600 (Egyszáznegyvenhétezer-hatszáz) forint után 2015. március 1. napjától, 967.005 (Kilencszázhatvanhétezer-öt) forint után 2011. február 15. napjától, 369.600 (Háromszázhatvankilencezer-hatszáz) forint után ugyancsak 2011. február 15. napjától, 940.861 (Kilencszáznegyvenezer-nyolcszázhatvanegy) forint után 2011. július 15. napjától, 84.966 (Nyolcvannégyezer-kilencszázhatvanhat) forint után 2012. február 15. napjától, míg 1.040.000 (Egymillió-negyvenezer) forint után 2014. október 3. napjától kötelesek a törvényes mértékű késedelmi kamatot megfizetni;

az I-II. rendű felpereseket megillető havi járadék összegét 53.383 (Ötvenháromezer-háromszáznyolcvanhárom) forintra emeli fel;

az I-II. rendű alperesek perköltségfizetési kötelezettségét mellőzi, és

együttesen kötelezi az I-IV. rendű felpereseket, hogy - 15 napon belül - fizessenek meg az I. rendű alperesnek 250.000 (Kettőszázötvenezer) forint plusz áfa, míg a II. rendű alperesnek ugyancsak 250.000 (Kettőszázötvenezer) forint plusz áfa összegű perköltséget,

az állam által előlegezett szakértői költségből az I-II. rendű alperesek fizetési kötelezettségét 286.500 (Kettőszáznyolcvanhatezer-ötszáz) forintra leszállítja.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Együttesen kötelezi az I-IV. rendű felpereseket, hogy fizessenek meg - 15 napon belül - az I. rendű alperesnek 50.000 (Ötvenezer) forint plusz áfa, míg a II. rendű alperesnek ugyancsak 50.000 (Ötvenezer) forint plusz áfa összegű fellebbezési eljárási költséget.

A le nem rótt 1.852.800 (Egymillió-nyolcszázötvenkettőezer-nyolcszáz) forint fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

Az I-II. rendű felperesek élettársak, gyermekeik a III. és a IV. rendű felperesek. A IV. rendű felperes a szülők első, 2005. május 13. napján - 3800 gramm súllyal - született gyermeke. A terhesség alatt az I. rendű felperesnél terhességi cukorbetegséget (GDM) állapítottak meg, ezért inzulin terápiában részesült. A szülést követően az I. rendű felperes a cukorbetegség ellenőrzése céljából szakorvosnál nem jelentkezett. Az I. rendű felperes 2006. február 27-én járt először a korábbi terhességét is gondozó ... szakorvosnál, aki 6 hetes terhességet állapított meg. Előírta, hogy a korábbi terhességi cukorbetegségére figyelemmel szükséges a cukorbeteg gondozóban jelentkeznie. Az I. rendű felperes 2006. május 17-én kereste fel a II. rendű alperes belgyógyászati diabetológiai szakrendelését, ahol diabétesz étrend tartását írták elő. Ezt követően 2006. május 31-én, június 17-én, majd július 5-én jelentkezett, vércukorértékei megfelelőek voltak, ennek ellenére Glucobay szedését írták elő. Az I. rendű felperes 2006. augusztus 23-án járt újra a II. rendű alperesnél, amikor vércukorértékei - bemondás alapján - általában jók voltak, ennek ellenére - a diéta mellett - a Glucobay mennyiségét növelték. Utoljára 2006. augusztus 30-án jelentkezett, ekkor a II. rendű alperes vércukorszintet nem mért, bemondás szerint az otthoni értékei jók voltak. A terhesgondozás során az előírt UH vizsgálatok megtörténtek, amelyek során eltérés nem merült fel. A magzati súly mérésére utoljára 2006. szeptember 29-én került sor, amikor a becsült súly 3500 gramm volt. Az I. rendű felperes 2006. október 8-án került az I. rendű alperes szülészeti osztályára. A vajúdást megfelelően kontrollálták, 11 óra 59 perckor enyhén meconiumos magzatvizet tapasztaltak, a szülés megfelelően haladt előre. A burokrepesztésre 12 óra 40 perckor került sor, 13 óra 35 perckor a méhszáj eltűnt, 13 óra 45 perckor a koponya már áthaladóban volt. Ekkor a kezelőorvos oxitocyn infúzió adása mellett döntött, 13 óra 55 perckor a koponya áthaladt a szülőcsatornán, azonban a váll elakadt. ... a szülészeten jelenlévő másik orvos közreműködésével McRoberts-féle műfogást alkalmazott. A vállak kifejtése után 14 órakor megszületett a III. rendű felperes 5240 grammos születési súllyal, az Apgarértéke ekkor 2-es volt, amely neonatológiai beavatkozás hatására 5 perc múlva 7-es, majd 10 perc múlva 9-es értéket ért el. A váll elakadásának következményeként a III. rendű felperesnél karidegfonat sérülés alakult ki.

Az I-II. rendű felperesek a kezdetektől erőfeszítéseket tettek a III. rendű felperes állapotának javítása érdekében, ezért éveken keresztül gyógytornákra, gyógyúszásra, illetőleg egyéb mozgásfejlesztő terápiára hordták. Az I. rendű felperes veszélyeztetett terhesként táppénzes állományban volt, a GYED-et a II. rendű felperes vette igénybe, a IV. rendű felperessel ő volt otthon. A III. rendű felperes születését követően a IV. rendű felperes után járó GYES-t továbbra is a II. rendű felperes vette igénybe. A IV. rendű felperes után járó GYES megszűnésétől - 2008 novemberétől - a II. rendű felperes ...en dolgozott, majd 2010 januárjától 2011 nyaráig ...on, utána 2013 augusztusáig ...en teljesített szolgálatot rendőrként, 2013. szeptember 1-jétől ...n dolgozik. A vidéki munkavállalások idején is mindazon kezelésekre, amelyekre ...on kívül került sor, a II. rendű felperes szállította a III. rendű felperest. A III. rendű felperes otthoni gondozását elsősorban az I. rendű felperes biztosította, aki 2012-ben kezdett dolgozni óvónőként, azonban ezt tartósan vállalni nem tudta, mert a gyermekek iskolába hordását a II. rendű felperes ...i munkavállalása miatt nem tudták megoldani. Mind a III. rendű, mind a IV. rendű felperesek sportosztályban kezdték tanulmányaikat. A III. rendű felperes a 2013/2014. tanév végétől jár más osztályba, 2014 novemberétől gyógyúszásra nem jár, illetőleg ennek a tanévnek a végétől a sportosztály megszűnésével a délelőtti úszása is megszűnt. A rendszeres fejlesztő kezelések eredményeként a III. rendű felperes bal karjának állapotában jelentős javulás állt be. A kialakult állapot a felső típusú Erb-Duchenne-bénulás. A maradványállapot külső megjelenésben is észlelhető. A bal kar funkcionálisan is elmaradt a jobb kartól, reflexei az ellenoldalinál renyhébbek, az állapota maradványállapot, amely a végállapothoz közeli, abban jelentős javulás nem várható, azonban a fizikoterápiás rehabilitációs kezelések elmaradása esetén állapotromlás bekövetkezhet. A III. rendű felperes a mindennapi élet egyes funkcióiban - öltözködés, étkezés, bizonyos higiéniás tevékenységek - nem önálló, segítségre szorul. Kialakult egészségi állapota munkavállalását negatívan befolyásolja, nehéz fizikai munka végzésére nem képes, és a finom motoros funkciók is károsodottak. A III. rendű felperes ugyanakkor kiegyensúlyozottan fejlődő, nyitott, barátságos gyermek, akit iskolatársai, testvére a bal karjának állapotával együtt elfogadnak.