BH 1992.7.470 A kereshetőségi jog hiánya esetén - eltérően a perbeli jogképesség hiányától - nincs helye a keresetlevél idézés kibocsátása nélküli elutasításnak, hanem a keresetet érdemben kell elutasítani [Pp. 130. § (1) bek. e) pont, 157. § a) pont, Ptk. 8. §].

A felperes a gyermeke az V. r. alperesnek. Az I.-IV. r. alperesek 1989. május 24-én öröklési szerződést kötöttek az V. r. alperessel és az azóta elhalt feleségével. A szerződést az illetékes hatóság jóváhagyta. Az alperesek között a viszony megromlott, az V. r. alperes 1991. január 10-én a felpereshez költözött.

A felperes keresetében az V. r. alperes cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezését kérte. A felperes további kereseti kérelmében az alperesek által kötött öröklési szerződés érvénytelenségének megállapítását kérte: e körben a Ptk. 14. §-ának (1) bekezdésére utalt.

Az I.-IV. r. alperesek a kereset elutasítását kérték. Elsődlegesen azzal védekeztek, hogy a felperesnek nincs "perlési jogosultsága", de a keresete érdemben is alaptalan lenne.

A városi bíróság a két kereseti kérelmet elkülönítette, és csak a szerződés érvénytelenségének a megállapítása iránti kereseti kérelem tárgyában döntött. Végzésével a pert a Pp. 157. §-ának (1) bekezdésére hivatkozással megszüntette, "tekintettel arra, hogy a felperesnek mint félnek nincs perbeli jogképessége". Kötelezte a felperest a Pp. 78. §-a alapján 3000 forint perköltség megfizetésére is.

A megyei bíróság a városi bíróság végzését indokai alapján helybenhagyta.