A Tatabányai Törvényszék Bf.60/2017/8. számú határozata közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 6. §, 74. §, 117. §, 332. §, 338. §, 348. §, 352. §, 363. §, 371. §, 372. §, 381. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 164. §, 178. §, 310. §, 311. §] Bírók: Budai Vince, Kőnig-Orcskay Réka, Szabó Ferenc

Kapcsolódó határozatok:

Komáromi Járásbíróság Bpk.29/2016/4., Komáromi Járásbíróság B.192/2016/12., *Tatabányai Törvényszék Bf.60/2017/8.*, Kúria Bfv.1386/2017/6. (BH 2018.6.163)

***********

A Tatabányai Törvényszék, mint másodfokú bíróság

8.Bf.60/2017/8. szám

A Tatabányai Törvényszék, mint másodfokú bíróság Tatabányán, a 2017. évi június hónap 07. napján megtartott fellebbezési nyilvános tárgyalás alapján meghozta az alábbi

ítéletet

A törvényszék a közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette és más bűncselekmények miatt ifj. L. J. ellen indított büntetőügyben a Komáromi Járásbíróság 2017. január 18. napján kihirdetett 5.B.192/2016/12. számú ítéletét megváltoztatja azzal, hogy a kábítószer birtoklásának vétsége miatt indult büntetőeljárást megszünteti.

Egyebekben helybenhagyja az elsőfokú bíróság ítéletét azzal, hogy a vádlott személyi igazolványának a száma .... NA, a tartózkodási helye K., Gy. út ..., és a közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntettének jogi minősítéséből mellőzi a Btk. 310. § (1) bekezdés c) pontjára való hivatkozást.

A másodfokú eljárás során a vádlottat terhelő további 6.300,- (hatezer-háromszáz) Ft bűnügyi költség merült fel.

Indokolás

Az elsőfokú bíróság ifj. L. J. vádlottat bűnösnek mondta ki közfeladatot ellátó személy ellen erőszak bűntettében[ Btk. 310. § (1) bekezdés c) pontja és 311. § ], testi sértés bűntettének kísérletében [ Btk. 164. § (1) és (3) bekezdés ], valamint kábítószer birtoklásának vétségében [ Btk. 178. § (6) bekezdés ]. Ezért őt - halmazati büntetésül - 2 év 6 hónap, börtön fokozatú szabadságvesztés büntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott a szabadságvesztés büntetésből feltételes szabadságra legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható. Az elsőfokú bíróság elrendelte továbbá a Komáromi Járásbíróság 13.Bpk.29/2016/4. számú végzésével kiszabott 1 év 2 hónap börtönbüntetés végrehajtását, valamint kötelezte a vádlottat az eljárás során felmerült 205.102,- Ft bűnügyi költség megfizetésére az államnak.

Az elsőfokú ítélettel szemben a vádlott és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést.

A Komárom-Esztergom Megyei Főügyészség a Bf.90/2017/1-I. számú átiratában az indokolás kiegészítését, az előéleti adatok pontosítását, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletének helyben hagyását indítványozta.

A védelmi fellebbezések alaptalanok, a főügyészi indítvány részben alapos, az alábbiak szerint.

A törvényszék az elsőfokú bíróság ítéletét az azt megelőző bírósági eljárással együtt bírálta felül a Be. 348. § (1) bekezdése alapján. Megállapította, hogy a járásbíróság a büntetőeljárási szabályokat betartva folytatta le a bizonyítási eljárást, kihallgatta a vádlottat, valamint B. G. S. sértettet, H. L., T. T., G. L. M. tanút, felolvasással a tárgyalás anyagává tette id. L. J-né, id. L. J., L. L. tanúk vallomását, ismertette az igazságügyi pszichiáter orvosszakértői leletet és véleményt, az igazságügyi orvosszakértői véleményt, az igazságügyi toxikológiai szakvéleményt, valamint az ügy megítélése szempontjából valamennyi releváns iratot. Ezzel az ügy ténybeli és jogi megítélését megalapozó bizonyítékokat feltárta.

A másodfokú bíróság a vádlott előéleti adatait akként pontosítja, hogy az 1. pontban rögzített végzésben elbírált bűncselekmény elkövetési ideje helyesen: 2015. május 22. napja, illetve kiegészíti azzal, hogy a Komáromi Járásbíróság a 2016. december 27-én jogerős 18.Bpk.222/2016/4. számú végzésével a vádlottal szemben kábítószer birtoklás vétsége miatt 150.000,- Ft pénzbüntetést szabott ki. A bűncselekmény elkövetési ideje: 2015. május 22.