BH 2010.12.323 A bíró elfogultságára alapozott kizárás iránti bejelentést alapos és konkrét okokkal kell alátámasztani. Az elfogultság általánosság szintjén történő megfogalmazása, amely még közvetett összefüggésben sincs a bíró személyével, nem alkalmas kizárási ok megállapítására.

Nem alapoz meg ezért kizárási okot az sem, hogy a vádlottnak a Magyar Állammal szemben kártérítési pere van folyamatban, továbbá, hogy minisztereket, ügyészeket és magas rangú rendőri vezetőket jelentett fel [Be. 21. § (1) bek. e) pont].

A terheltet a megyei bíróság 2009. október hó 14. napján kelt ítéletével emberölés bűntettének kísérlete és zaklatás vétsége miatt halmazati büntetésül 11 évi fegyházbüntetésre és 10 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

Az ügyész, vádlott és a védő fellebbezése folytán az ügyben az ítélőtábla jár el.

A terhelt az ítélet ellen bejelentett fellebbezésével egyidejűleg kizárás iránti kérelmet nyújtott be az ítélőtáblával szemben, amelyet később annyiban pontosított, hogy a kizárás az ítélőtábla valamennyi bírája ellen irányul.

Indokai szerint az ítélőtábla bíráitól az ügy elfogulatlan elbírálása nem várható el, mivel az ügyben keletkezett beadványait sematikusan, érdemi vizsgálat nélkül elutasították. Ezen túlmenően a Magyar Állammal szemben kártalanítási pere van folyamatban, huszonhárom - név szerint megnevezett - ügyésszel, három magas rangú rendőrtiszttel, valamint hat miniszterrel szemben tett feljelentése alapján eljárás van folyamatban, ezért a Be. 21. § (1) bekezdés e) pontja szerint az állami alkalmazottaktól, ügyészektől és bíróktól elfogulatlan és pártatlan döntés nem várható.

Az ítélőtábla bírái az ügyben 2009. november hó 23. napján akként nyilatkoztak, hogy az ügyben nem érzik magukat elfogultnak.

A Legfőbb Ügyészség az átiratában a kizárás megtagadását indítványozta.