A Kúria Bfv.378/2022/8. számú precedensképes határozata becsületsértés vétség tárgyában. Bírók: Csák Zsolt, Domonyai Alexa, Tuba István

A határozat elvi tartalma:

A védő felülvizsgálati indítványa alapján a jogerős ügydöntő határozatok hatályukban fenntartása, mivel a felülvizsgálati indítvány alaptalan.

Azt, hogy az adott, a sértettel szemben nagy nyilvánosság előtt használt becsületsértő kifejezés bűncselekményt valósít-e meg, hármas szempontrendszer alapján kell a bíróságnak vizsgálnia, és az ítélete indokolásában erről számot adnia. Az első eldöntendő kérdés, hogy az adott kifogásolt megszólalás a közügyek vitatása körébe tartozik-e. Másodsorban az vizsgálandó, hogy az elkövető magatartása tényállítás, híresztelés vagy egyéb minősítő kifejezés (értékítélet) használata, azaz becsületsértés vagy rágalmazás vétségét valósíthatja-e meg. Harmadsorban vizsgálni kell, hogy a kifejezés átlépte-e a közügyek megvitatása során a jogszerű véleménynyilvánítás határát, amennyiben ugyanis annak célja a puszta megalázás, az emberi státusz nyilvánvaló és súlyos becsmérlése, a cselekmény bűncselekményt valósít meg.

A terhelt internetes oldalon megjelent cikkében a polgármesterre használt becsületsértő kifejezés ("geci") nem a közügyekben folyó vitát és a bírálatot szolgálta, ún. információs többletet sem tartalmazott, hanem a sértett emberi méltóságának a megsértésére irányult. Ezért a terhelt a becsületsértés vétségét megvalósította.

***********

Kúria 2

1.Bfv.378/2022/8-I

Kúria

végzése

Az ügy száma: Bfv.I.378/2022/8.

A határozat szintje: felülvizsgálat

A tanács tagjai: Dr. Domonyai Alexa, a tanács elnöke

Dr. Tuba István Krisztián, előadó bíró

Dr. Csák Zsolt, bíró

Az eljárás helye: Budapest

Az eljárás formája: tanácsülés

Az ülés napja: 2022. szeptember 27.

Az ügy tárgya: becsületsértés vétsége és más bűncselekmény

Terhelt(ek): Terhelt1

Elsőfok: Tapolcai Járásbíróság, 3.B.187/2019/3., ítélet, tárgyalás,

2019. szeptember 11.

Másodfok: Veszprémi Törvényszék, 3.Bf.593/2019/9., ítélet, nyilvános ülés,

2020. január 13.

Az indítvány előterjesztője: Terhelt1 terhelt védője

Az indítvány iránya: a terhelt javára

Rendelkező rész

A Kúria a becsületsértés vétsége és más bűncselekmény miatt Terhelt1 ellen folyamatban volt büntetőügyben a terhelt védője által előterjesztett felülvizsgálati indítványt elbírálva a Tapolcai Járásbíróság 3.B.187/2019/3. számú és a Veszprémi Törvényszék mint másodfokú bíróság 3.Bf.593/2019/9. számú ítéletét hatályában fenntartja.

A Kúria végzése ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye, s ebben az ügyben az indítvány előterjesztője, valamint azonos tartalommal más jogosult újabb felülvizsgálati indítványt nem nyújthat be.

Indokolás

[1] I. A Tapolcai Járásbíróság - megismételt eljárásban - a 2019. szeptember 11. napján kihirdetett 3.B.187/2019/3. számú ítéletében Terhelt1 terheltet bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett becsületsértés vétségében [a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) 227. § (1) bekezdés a) és b) pont]. Ezért a terheltet 1 évre próbára bocsátotta. További 1 rendbeli becsületsértés vétsége miatt indult eljárást megszüntette.

[2] A kétirányú fellebbezések alapján eljáró Veszprémi Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2020. január 13. napján meghozott 3.Bf.593/2019/9. számú ítéletével az elsőfokú ítéletet az eljárási illeték viselése tekintetében megváltoztatta, egyebekben helybenhagyta.