Az Orosházi Járásbíróság P.20604/2010/8. számú határozata tartásdíj leszállítása (GYERMEKTARTÁSDÍJ leszállítása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 10. §, 31. §, 69. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 58. §] Bíró: Szondáné dr. Blastyák Ilona

Kapcsolódó határozatok:

Orosházi Járásbíróság P.20355/2008/2., *Orosházi Járásbíróság P.20604/2010/8.*, Gyulai Törvényszék Pf.25160/2011/5., Kúria Pfv.21807/2011/6. (BH 2013.8.218)

***********

Orosházi Városi Bíróság

5.P.20.604/2010/8. szám

A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N !

Az Orosházi Városi Bíróság Dr. Csomós Tamás ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - Dr. Antal Gabriella ügyvéd (ügyvéd címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes elleni gyermektartásdíj leszállítása iránti polgári perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság az Orosházi Városi Bíróság 2008. június hó 30. napján kelt, és 2008. június hó 30. napján jogerőre emelkedett az Orosházi Városi Bíróság 2.P.20.355/2008/2. számú végzésével jóváhagyott egyezség alapján az alperest terhelő a 2006. augusztus hó 26. napján született "AA" utónevű gyermek tartására megállapított gyermektartásdíj összegét 2011. január hó 1. napjától kezdődően leszállítja havi 67.000,- (Hatvanhétezer) Ft határozott összegű gyermektartásdíjra.

A bíróság kötelezi az alperest arra, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 29.250,- (Huszonkilencezer-kettőszázötven) Ft perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest arra, hogy fizessen meg az államnak az APEH Dél-alföldi Regionális Főigazgatóság Békés Megyei Igazgatóságának felhívására 30.200,- (Harmincezer-kettőszáz) Ft eljárási illetéket.

A bíróság az ítélet jogerőre emelkedését követően megkeresni rendeli a "Kft neve" Kft-t Kft címe szám alatti munkáltatót aziránt, hogy a bíróság 2. sorszámú végzése alapján levont, és letétként kezelt összeget utalja vissza felperes neve (felperes születési adatai és felperes anyja neve) "felperes lakcíme" szám alatti lakos felperesnek.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Békés Megyei Bírósághoz, melyet az Orosházi Városi Bíróságnál 4 példányban írásban kell benyújtani.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a fellebbezést tárgyalás tartására irányuló kérelem hiányában a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el, ha

- a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére, illetve a

meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére

vonatkozik,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul,

- a felek ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérték.

I n d o k o l á s :

A bíróság az eljárás adatai alapján az alábbi tényállást állapítja meg:

A peres felek házastársak voltak. A házasságukból 2006. augusztus hó 26. napján "AA" utónevű gyermek született. A peres felek házassági életközössége 2008. május 18. napján megszakadt. A peres felek házasságát az Orosházi Városi Bíróság a 2008. szeptember hó 2. napján kelt és jogerőre emelkedett 2.P.20.355/2008/4. számú ítéletével felbontotta. A peres felek az eljárás során egyezséget kötöttek, melynek értelmében a "AA" utónevű gyermek az anyánál került elhelyezésre tartás és gondozás végett. Jelen per felperese kötelezte magát arra, hogy 2008. július hó 1. napjától kezdődően és azt követően minden hónap 10. napjáig előre esedékesen megfizeti a felperesnek a bérköltség terhére kifizetésre kerülő minden rendszeres díjazás 25 %-át, de minimálisan havonta 25.000,- Ft-ot, továbbá az esetleges jutalom, prémium, egyéb juttatások 25 %-át is. Jelen per felperese kötelezte magát arra, hogy 2008. július 1. napjától kezdődően a gyermekkel kapcsolatosan felmerült rendkívüli kiadások, így például magán bölcsődei díj, magán óvodai díj, iskolai tandíj, és nyári üdülés költségeinek 50 %-át ő fogja viselni egészen a felsőoktatási tanulmányok befejezéséig.

- 2 -

Az egyezség értelmében a peres felek a gyakorlatban ezen kiadások viselését úgy kívánják lerendezni, hogy az alperes igazolja a rendkívüli kiadások felmerülését, és azt követően fizeti meg a felperes ezeknek az 50 %-át az alperes kezeihez.

A házasság felbontása iránt indult eljárásban a felperes egyezségben vállalta azt, hogy 2008. július 1. napjától kezdődően megfizet az alperesnek a bérköltség terhére kifizetésre kerülő minden rendszeres díjazásának 15 %-át házastársi tartásdíj címén, de minimálisan havi 15.000,- Ft-ot mindaddig amíg az alperes GYES-en van, de legkésőbb 2009. augusztus 30-ig, kivéve, hogyha a GYES-t az alperes megszakítaná, és újra munkába állna, akkor a házastársi tartásdíj fizetési kötelezettsége a felperesnek automatikusan megszűnik.

A felperes legmagasabb iskolai végzettsége főiskola, szakképesítése közgazdász.

Az egyezség megkötésekor a "Zrt neve" Zrt-nél dolgozott beszerzési vezetőként.

Az alperes legmagasabb iskolai végzettsége egyetem, szakképesítése szociológus. Az egyezség megkötésekor GYES-en volt a perbeli gyermekkel, munkahelye a "Kft neve" Kft-nél volt "Település neve" -on, ahol korábban készletnyilvántartóként dolgozott.

Az alperes 2010. február hó 8. napján kérte a gyermektartásdíj letiltását arra hivatkozva, hogy a felperes egy állandó fix összegű gyermektartásdíjat fizetett részére, holott tudomása van arról, hogy a felperes jövedelme nem fix, fizetési papírokat nem kap a férjétől, így azokat ellenőrizni nem tudja.

Az Orosházi Városi Bíróság a 2010. február hó 18. napján kelt 0405.1.Vh.143/2010/2. szám alatt letiltást adott ki gyermektartásdíj behajtására.

A felperes a "Kft neve" Kft-nél szállítási és raktározási tevékenységet folytató részegység vezetője.