A Debreceni Járásbíróság B.260/2015/10. számú határozata lopás bűntette tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 39. §, 42. §, 58. §, 62. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 54. §, 155. §, 324. §, 325. §, 335. §, 338. §, 588. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 6. §, 33. §, 34. §, 35. §, 36. §, 37. §, 38. §, 40. §, 79. §, 80. §, 89. §, 370. §, 459. §]

...

A ... Járásbíróság 2015. április 22. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

vádlott /született: ....,

anyja neve: ...,

lakóhelye: ...

fogvatartásának helye: ...

személyi igazolvány száma: ...

magyar állampolgár/

vádlott

bűnös: 2 rb. lopás bűntettében [Btk. 370.§ (1) bekezdés, (2) bekezdés bb.), (3) bekezdés ba.) alpont].

Ezért a bíróság vádlottat, mint többszörös visszaesőt - halmazati büntetésül - 2 (kettő) év börtönbüntetésre és 2 (kettő) év közügyektől eltiltásra ítéli.

A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A bíróság a ... Bíróság ... számú ítéletében kiszabott szabadságvesztés végrehajtása során engedélyezett feltételes szabadságot megszünteti.

A bíróság a ... Bíróság ... számú ítéletében kiszabott 1 (egy) év börtönbüntetés utólagos végrehajtását elrendeli.

A bíróság kötelezi vádlottat, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül fizessen meg B.I. magánfél részére 94.000,- (kilencvennégyezer) forintot, továbbá Sz.T. magánfél részére 300.000,- (háromszázezer) forintot, továbbá rójon le a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Illeték Osztály külön felhívására összesen 2.400,- (kétezer-négyszáz) forint eljárási illetéket.

A bíróság a ... Törvényszék Gazdasági Hivatalánál ... bűnjelszám alatt bevételezett 1 db DVD lemez lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli K.E. részére.

A bíróság kötelezi vádlottat, hogy az eljárás során felmerült összesen 30.000,- (harmincezer) forint bűnügyi költséget fizesse meg az állam javára.

I n d o k o l á s

A ... Járási Ügyészség ... szám alatt emelt vádat vádlott, mint a Btk. 459.§ (1) bekezdés 31.) pont b.) alpontja szerinti többszörös visszaesővel szemben 2 rendbeli, a Btk. 370. § (1) bekezdésében meghatározott és figyelemmel a (2) bekezdés bb.) pontjára, a (3) bekezdés b.) pont ba.) alpontja szerint minősülő és büntetendő kisebb értékre, üzletszerűen elkövetett lopás bűntette miatt.

A bíróság által megállapított tényállás a következő:

A vádlott magyar állampolgár. Legmagasabb iskolai végzettsége technikum, ahol autószerelői szakképzettséget szerzett. Ezen kívül felsőfokú biztosítás rendszergazda és felsőfokú üzletkötői tanfolyamokat végzett. Büntetés-végrehajtási intézetbe kerülése előtt munkahelye a V. Kft. volt, ahol autóbuszvezetőként dolgozott, havi nettó jövedelme 100.000,-Ft volt. Vagyona a lakcímén lévő lakás 1/4 tulajdoni hányada, mely ingatlan értéke 17.000.000,- Ft. Tartozása nincs. Elvált családi állapotú, 2 kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik. Katona volt, honvédként szerelt le.

A vádlottal szemben jelenleg a ... Rendőrkapitányságon ... szám alatt lopás vétsége miatt büntetőeljárás van folyamatban.

Büntetett előéletű, korábban több alkalommal volt már büntetve, legutóbbi elítélései:

• a ... Bíróság ... számú ítéletével, amely a ... Törvényszék, mint másodfokú bíróság ... számú ítéletével 2013. október 02. napján emelkedett jogerőre, mint különös visszaesőt 5 rb. - két esetben folytatólagosan elkövetett - lopás bűntette, 4 rb. - két esetben folytatólagosan elkövetett - lopás vétsége, 11 rb. csalás bűntette és 2 rb. csalás vétsége miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte és 5 év időtartamra eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

Elkövetési idő: 2011. május 17., május 24. - május 31., június 07., június 13., június 14 - június 17., június 21., július 08., július 21. - augusztus 11., augusztus 13., augusztus 15., augusztus 16., augusztus 19. - augusztus 25., augusztus 29., szeptember 02., szeptember 05., szeptember 08. - szeptember 09., szeptember 15., szeptember 16. - szeptember 22., szeptember 24., szeptember 26., október 03., október 09., október 11., október 20., október 24.

Szabadságvesztés kezdő napja: 2013. október 03.

Feltételes szabadságra bocsátás napja: 2014. június 12.

Büntetését kitölti: 2015. április 27.

• a ... Bíróság a 2012. március 09. napján jogerőre emelkedett ... számú ítéletével, mint különös visszaesőt rongálás bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette, egyidejűleg megállapította, hogy a vádlott a próbaidő tartama alatt pártfogó felügyelet alatt áll.

Elkövetési idő: 2010. július 25.

• a ... Bíróság a 2004. szeptember 03. napján jogerőre emelkedett ... számú összbüntetési ítéletében - mely a ... Bíróság ... számú ítéletében és a ... Bíróság ... számú ítéletében kiszabott szabadságvesztéseket foglalta összbüntetésbe -, így mint különös visszaesővel szemben 2 év 9 hónap börtönbüntetést szabott ki.

Szabadságvesztés kezdő napja: 2004. február 21.