A Debreceni Törvényszék K.30148/2008/3. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 339. §, 340. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 26. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 77. §, 1963. évi 33. törvényerejű rendelet 12. §, 16. §, 1982. évi 17. törvényerejű rendelet 16. §, 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 26. §, 72. §, 86. §, 100. §, 108. §, 115. §, 6/2003. (III. 7.) BM rendelet (Ar.) 20. §, 26. §, 62. §, 63. §, 67. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §]

Kapcsolódó határozatok:

*Debreceni Törvényszék K.30148/2008/3.*, Kúria Kfv.37385/2008/4.

***********

HAJDÚ-BIHAR MEGYEI BÍRÓSÁG

9.K.30 148/2008/3. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság a Dr. Kónya Ügyvédi Iroda ( ügyintéző: Dr. Kónya Judit ügyvéd - Debrecen, Piac út 43/B.fsz.4.) által képviselt ( ...) lakos felperesnek - ...által képviselt Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium (Budapest, Kossuth tér 4.) alperes ellen, névviselés tárgyában hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében meghozta a következő

ítéletet:

A bíróság az alperes 2007. május 7-én kelt 437-808-2/2007.számú határozatát

h a t á l y o n k ív ü l h e l y e z i.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 10.000.-(Tízezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás:

A bíróság a felek előadása, és a csatolt iratok alapján a következő tényállást állapította meg:

A felperes D. településen 1964. ...-ben kötött házasságot néhai felperes férjével. Házasságuk D. településben ... anyakönyvi folyószám alatt került bejegyzésre a Házassági Anyakönyvbe.

A Házassági Anyakönyvi Kivonat szerint a házasságot kötő felek felperes férje és felperes

Utóbb - okiratok fellelhetőségének hiányában - csak feltételezhető, hogy a felperes időközben elhalálozott házastársa születési neveként a Házassági Anyakönyvbe azért került a felperes férje G. A. bejegyzésre, mert személyazonosságát személyi igazolványával valószínűsítette, melybe a felperes férje G. A. volt bejegyezve.

A felperes házastársa 2006. augusztus 6-án halálozott el.

Az anyakönyvvezető a felperes házastársa halálesetének anyakönyvezése során észlelte, hogy a felperes néhai férje ... folyószámú születési anyakönyv szerint a születési neve G. A. L.

Az elsőfokú hatóság, ...Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Anyakönyvvezetője, 2006. ...-án - .../2006.szám alatt a Házassági Anyakönyvben annak "utólagos bejegyzése" rovatában az alábbiakat rögzítette:

" A férj 2006. augusztus 6-án meghalt. Halálesete ...folyószám alatt a 2006.szeptember 5-én ...s.k. aktő. Kijavítás: a férj születési utóneve: A. L., a feleség házassági neve : G. A. L."

A felperes 2007. január 10-én kelt fellebbezésében a Házassági Anyakönyvi Kivonat házassági nevet tartalmazó része ellen fellebbezést terjesztett elő. Hivatkozott arra, hogy férje haláláig 42 éven keresztül viselte a G. A. nevet, összes irata személyi igazolványa is ezt a nevet tartalmazza. Férje halála után - a halál okozta sokkoló fájdalma miatt - nem találta meg a korabeli Házassági Anyakönyvi Kivonatot, ezért másolatot kért az Anyakönyvi Hivataltól, a halállal kapcsolatos ügyek intézéséhez. Előadása szerint ekkor észlelte, hogy 2006-ban az 1964. évben választott és anyakönyvbe hivatalosan bejegyzett házassági nevet az Anyakönyvi Hivatal megváltoztatta felperes neve G. A. L.-re. Álláspontja szerint ez a névváltoztatás törvényellenes, meghalt férje emlékét sérti. Emellett mindenki, családja, ismerősei, rokonai, munkatársai is kizárólag G .A.-ként ismerik.

Fellebbezésében hivatkozott arra, hogy az 1964. évben rögzített Házassági Anyakönyvi adat megfelel az akkori anyakönyvezés szabályainak, a házassági anyakönyvi bejegyzés nem tartalmaz hiányos, vagy téves adatokat, merthogy a jogszabályok nem tiltották azt, hogy a házasságkötés után G. A. nevet válassza.

A másodfokon eljáró közigazgatási szerv, az ...Regionális Közigazgatási Hivatal 2007.március 19-én kelt, .../2007.számú határozatával bírálta el a fellebbezést, s ebben D. Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Anyakönyvvezetőjének D. település ....folyószám alatt 2006. ...-ban kelt, a Házassági Anyakönyvben az utólagos bejegyzésben a kijavítás bejegyzéséből törölte az alábbiakat: " A feleség házassági neve: G. A. L." A határozat felhívta az elsőfokú hatóságot, hogy a szükséges intézkedést tegye meg.

A határozat indokolása szerint a Házassági Anyakönyv utólagos bejegyzések rovatában a feleség házassági nevének kijavítása nem megalapozott, az anyakönyvvezetőnek csak néhai felperes férje esetében volt lehetősége az elhunyt férj utóneve Házassági Anyakönyvbe történő bejegyzésére.

Tényként rögzítette még, hogy a felperes és néhai férje házasságkötési eljárása során nem történt meg az anyakönyvvezető részéről a házasulandók adatainak a Születési Anyakönyvben teljesített bejegyzésekkel való összehasonlítása, ennek következménye, hogy a Házassági Anyakönyvi bejegyzés szerint a feleség házasságkötés utáni neve G. A. volt, és marad is.

A határozat indokolása szerint G. A. névviseléséhez fűződő jogát nem sértheti az a tény, hogy a házasságkötés anyakönyvezésekor az anyakönyvvezető nem körültekintően járt el, így a házasulandók Születési Anyakönyvi bejegyzéseit nem egyeztette.

A határozat hivatkozik a 6/2003.(III.7.) BM. rendelet 20.§ (3) bekezdésére, mely szerint lezárt alap, vagy utólagos bejegyzés téves adatait csak kijavítani lehet,és a 26.§ (2) bekezdésben foglaltak szerint kijavítást az utólagos bejegyzés szabályai szerint kell teljesíteni. Az utólagos bejegyzés szabályait pedig a rendelet62-67.§-ai határozzák meg, és a 63.§ szerint, ha a házastársaknak a Házassági Anyakönyvbe bejegyzett születési, családi, vagy utóneve, házassági neve .... megváltozik, a Házassági Anyakönyv " utólagos bejegyzések" rovatába jegyzi be az új adatokat az anyakönyvvezető. A bejegyzést azonban csak a rendeletben taxatíve meghatározott okiratok alapján teljesítheti. Ebből következően a Házassági Anyakönyvbe bejegyzett adatok kijavítására csak akkor kerülhet sor, ha ugyanarra a személyre vonatkozóan állapítható meg a korábbi, és a későbbi bejegyzés adatai közötti eltérés. Ebből következően az elhalálozott férj utónevének vonatkozásában a kijavítás feltételei fennálltak, míg a feleség házassági nevének a kijavítása ellentétes a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekkel.

A másodfokú határozat kézhezvételét követően D. Megyei Jogú Város Jegyzője Polgármesteri Hivatal Hatósági Főosztály Okmány Osztálya 2007. március 30-án az alperesnél mint felügyeleti jogkörben eljáró hatóságnál a másodfokú határozat felülvizsgálatát kezdeményezte.

Ennek keretei között született meg az alperes 2007.május 7-én kelt, 437-808/2/2007.számú határozata, amelyben az ...Regionális Közigazgatási Hivatal Hatósági Főosztálya .../2007.számú határozatát megsemmisítették, és a hatóságot új eljárás lefolytatására kötelezték.

A határozat indokolása szerint a felperes néhai férje N. településen vezetett Születési Anyakönyv szerint két utónév az A. és a L. viselésére volt jogosult és köteles, utónevek névváltoztatási eljárásban történő módosítására nem került sor.